Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-6948/11

г. Пермь

26 июля 2011 г.

Дело N А60-7162/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2011 года

по делу N А60-7162/2011

по заявлению Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) (ОГРН 1026604952252, ИНН 6660013279)

к Государственному учреждению - Управление Пансионного фонда Российской Федерации в г. Заречном Свердловской области (ОГРН 1026600833379, ИНН 6609009547)

о взыскании убытков,

установил:

07 июля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2011 года по делу N А60-7162/2011.

Определением суда от 08 июля 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что в нарушение части 1 статьи 259 АПК РФ подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержалось ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

21 июля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5). Совместно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) не может быть принята судом к производству, а ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) апелляционной жалобы с приложением непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова