Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 17АП-6948/11

г. Пермь

22 сентября 2011 г.

Дело N А60-7162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Савельевой Н.М., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) - представители не явились;

от ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заречном Свердловской области - Баженова Н.Я., паспорт, доверенность от 11.01.2011 N 1;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2011 года

по делу N А60-7162/2011,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заречном Свердловской области (ОГРН 1026600833379, ИНН 6609009547)

о взыскании убытков,

установил:

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заречном Свердловской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 10 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец настаивает на том, что у ответчика отсутствовали основания выдавать путевку Корнильцевой Ольге Вячеславовне, так как она была уволена 24.09.2007, ранее периода, на который Корнильцеву Илье была предоставлена путевка (с 08.10.2007 по 28.10.2007).

Истец считает, что факт расходов в сумме 10 500 руб. 00 коп. полностью доказан.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец провел проверку ответчика (страхователя) за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

В ходе проверки установлено, что путевка N 0001419 на срок с 08.10.2007 по 28.10.2007 года была предоставлена Корнильцеву Илье, у которого родители не состоят в трудовых отношениях с проверяемой организацией, а значит и не являются застрахованными лицами по условиям социального страхования, так как Корнильцева Ольга Вячеславовна расторгла трудовой договор и уволена с 24.09.2007.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" - Застрахованные лица это граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

Указанная выше путевка, стоимостью 10 500 руб. 00 коп., получена ответчиком по накладной от 26.09.07 N 1226.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате 10 500 руб. 00 коп., оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует право требовать с ответчика возврата стоимости путевки, поскольку на момент её предоставления Корнильцева Ольга Вячеславовна находилась в трудовых отношениях с ответчиком, при этом установленная законодательством процедура получения путевки была соблюдена.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

09.07.07 решением комиссии по социально-бытовым вопросам ответчика на основании личного заявления О.В.Корнильцевой, выделена путевка в детский оздоровительный лагерь для её сына - Корнильцева Ильи.

Указанное решение принято в период, когда О.В.Корнильцева состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

В последующем, при наличии заявлений троих родителей, была сделана заявка на 3 детских путевки в санаторий "Магадан". Путевки были приобретены истцом и выданы заполненными одной из родительниц - И.М. Лужинской, на основании доверенности от 24.09.07. В этот же день путевки были выданы в том числе О.В. Корнильцевой. В этот же день произошло увольнение О.В.Корнильцевой по собственному желанию.

Кроме того, в силу ст. 5 ч. 2 ФЗ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Исходя из смысла указанной статьи О.В. Корнильцева по состоянию на момент совершения действий по выделению путевки и ее получению являлась застрахованным лицом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2011 года по делу N А60-7162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Н.М.Савельева И.В.Борзенкова