Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20292/11

город Москва

30 августа 2011 г.

Дело N А40-136893/10-6-1133

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.06.2011 по делу N А40-136893/10-6-1133,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность"

(ОГРН 1106600002728, 620026, город Екатеринбург, ул. К.Маркса, д.25)

к Закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой

Информационный центр",

(ОГРН 10677468223099, 125481, Москва, ул. Свободы, 91-2",

Автономной некоммерческой организации

"Координационный центр национального домена сети Интернет",

(ОГРН 1027739030582, 123610, Москва, Краснопресненская наб., 12)

Закрытому акционерному обществу "Технический центр Интернет"

(107045, Москва, Б.Головин пер., 23)

об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлов А.В. по доверенности от 11.01.2011

Попыванов К.С. по доверенности от 11.01.2011

от ответчиков:

ЗАО "РСИЦ" не явился, извещен

АНО Коорд.центр Малышева М.Ю. по дов. от 31.05.2011 N 14-2011

ЗАО Техн. центр Малышева М.Ю. по дов. от 27.06.2011 N 024-2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность" об обязании ЗАО "РСИЦ" передать права администрирования доменного имени "авто.рф" Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность" и изменить в реестре доменных имен (центральной базе данных домена.РФ) информацию об администраторе доменного имени, об обязании АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" и ЗАО "Технический Центр интернет" обеспечить передачу права администрирования доменного имени "авто.рф" от ЗАО "РСИЦ" Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность", а также обеспечить изменение в реестре доменных имен (центральной базе данных домена.РФ) информации об администраторе доменного имени.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель второго и третьего ответчиков против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

ЗАО "РСИЦ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ООО "Интернет-Про" был заключен Договор от 22.07.2010 N 13558 об оказании телематических услуг, в соответствии с которым ООО "Интернет-Про" приняло на себя обязательства направить заявку на регистрацию на истца доменного имени второго уровня - "авто.рф".

Во исполнение условий договора от 22.07.2010 N 13558 ООО "Интернет-Про" направило 19.07.2010 по электронной почте и 23.07.2010 почтой в адрес ЗАО "РСИЦ" заявку N 33 на регистрацию за истцом доменного имени "авто.рф".

ЗАО "РСИЦ" был направлен отказ от 04.08.2010 N Ru/1074 в принятии заявки, в связи с тем, что в отношении доменного имени авто.рф было принято определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 по делу по делу N А40-49182/10-15-398 об обеспечительных мерах о запрете ЗАО "РСИЦ" и АНО "Координационный центр национального домена сети интернет" осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на регистрацию доменного имени авто.рф.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, фирменные наименования юридических лиц.

В силу ст.1474 Гражданского кодекса РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно ст.1476 Гражданского кодекса РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

По правилам ст.1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При таком положении исключительное право использования юридическим лицом своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации может быть осуществлено путем размещения фирменного наименования в сети "Интернет", в том числе в доменном имени.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиками предписаний, содержащихся в Положении о приоритетной регистрации доменных имен в домене .РФ для отдельных категорий пользователей (л.д.12-17 том 1), Правилах регистрации доменных имен в домене РФ (л.д.18-26 том 1), которые утверждены Автономной некоммерческой организацией "Координационный центр национального домена сети Интернет".

В силу ст.2 Гражданского кодекса РФ правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, определяет гражданское законодательство РФ.

Вышеуказанные Положение и Правила, утвержденные АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", по смыслу ст.3 Гражданского кодекса РФ не являются источниками гражданского права Российской Федерации, регулирующими отношения в области интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В силу ст.13 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании нормативных правовых актов, международных договоров Российской Федерации. Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.

Защита исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе защита исключительного права использования юридическим лицом своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации при размещении фирменного наименования в доменном имени в сети "Интернет", осуществляется по правилам ст.1252 Гражданского кодекса РФ.

Соответствие избранного по настоящему делу способа защиты нарушенного права правилам ст.1252 Гражданского кодекса РФ, истцом не доказано.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную федеральными законами.

При наличии вышеуказанного определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 по делу по делу N А40-49182/10-15-398 об обеспечительных мерах реализация права истца на регистрацию на него доменного имени второго уровня "авто.рф" не могла быть осуществлена.

Судебный акт об обеспечительных мерах мог быть обжалован истцом в установленном порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты, поскольку в период приоритетной регистрации в отношении спорного доменного имени действовали обеспечительные меры суда, что подтверждает истец в апелляционной жалобе.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на решение Федеральной антимонопольной службы от 12.07.2011 по делу N 1 11/178-10 и многочисленные нарушения при регистрации доменных имен в домене .РФ, не могут быть приняты, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиками нормативных актов, регулирующих спорные отношения, с учетом определенных материальным законом способов защиты, предмета и основания заявленного иска.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-136893/10-6-1133 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов