Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 07АП-8267/09

г. Томск

01 октября 2009 г.

Дело N А45-8252/2009

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Атлантик 01" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2009 года

по иску ООО "Строительная компания "Сиброст"

к ООО "Атлантик 01"

о взыскании 260181 рубля 34 копеек,

установил:

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Атлантик 01" указало, что апелляционная жалоба была вручена ответчику только 18 августа 2008 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 10 августа 2009 года.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта видно, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "Атлантик 01" 12 августа 2009 года, то есть в установленный законом срок.

Между тем, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 16 сентября 2009 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области, то есть с нарушением установленного законом срока.

Конверт, в случае, если апелляционная жалоба была направлена почтой, заявителем не приложен, иных доказательств своевременного направления апелляционной жалобы заявителем также не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Атлантик 01".

Возвратить ООО "Атлантик 01" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 383 от 15 сентября 2009 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах.

Судья

Л.А. Гойник