Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 04АП-3854/10

г. Чита

27 августа 2010 г.

Дело N А78-3786/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Гусевского Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2010 года по делу N А78-3786/2010

по заявлению Индивидуального предпринимателя Гусевского Леонида Георгиевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества

взыскатели: Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 13.08.2010 г.. на 1-м листе, копия определения от 23.07.2010 г.. на 2-х листах, копия определения от 07.05.2010 г.. на 1-м листе, почтовый конверт N 67350025046312 от 18.08.10г., всего- на 5-и листах.

Судья

Ячменёв Г.Г.