г. Москва |
Дело N А40-11253/11-5-71 |
06.09.2011 г. |
N 09АП-20948/2011-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-11253/11-5-71, принятое судьей Н.Н. Тарасовым, по иску Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование"
(ОГРН 1027739420565, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"
(ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещён,
от ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ
ЗАО "Цюрих надежное страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 61 937, 57 руб.
Решением суда от 13.05.2011 в удовлетворении требования истцу отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания 41 049, 55 руб.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доказательства, представленные в материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим частичной отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 29.01.2008 в результате нарушения ПДД водителем Нешумовой Л.Ю., управлявшей автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак А255ТТ 177 RUS, гражданская ответственность которой застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ААА N 0132388604, произошло ДТП.
Автомобилю марки Субару, государственный регистрационный знак М755СН 177 RUS, застрахованному истцом по договору N 01137532, причинены повреждения, что подтверждено справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждено расходным кассовым ордером от 13.03.2008 N 198.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил требования истца.
Между тем, с апелляционной жалобой ответчиком представлено платежное поручение от 09.04.2010 N 18507, в соответствии с которым по рассматриваемому страховому случаю им была произведена выплата истцу в размере 41 049, 55 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-11253/11-5-71 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "Цюрих надежное страхование" ущерба в сумме 41 049,55 руб.
ЗАО "Цюрих надежное страхование" отказать в иске к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в части взыскания ущерба в сумме 41 049,55 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Цюрих надежное страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11253/2011
Истец: ЗАО "Цюрих надежное страхование"
Ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия"