Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-23724/11

г. Москва

02 сентября 2011 г.

Дело N А40-55277/11-148-471

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "ПМБК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.07.2011 по делу N А40-55277/11-148-471 судьи Нариманидзе Н.А.

по заявлению Перовской Межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы

к ООО "ПМБК" (ОГРН 1087746968759, 115054, Москва г, Монетчиковский 4-й пер, 7)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011 удовлетворены заявленные Перовской Межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ПМБК" обратилась с апелляционной жалобой.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. ООО "ПМБК" указывает на то, что обжалуемое решение несвоевременно поступило в адрес ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ПМБК" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 18.07.2011, и размещено 22.07.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 01.08.2011.

Апелляционная жалоба ответчиком отправлена по почте 12.08.2011 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 24.08.2011, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 29.08.2011

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "ПМБК" (Васильева С.А. по доверенности от 10.06.2009 N 302) участвовала в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 12.07.2011.

При таких обстоятельствах ООО "ПМБК" не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "ПМБК" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-55277/11-148-471 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 27 л.

Судья

В.Я. Гончаров