Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 01АП-4431/09

г. Владимир

11 сентября 2009 г.

Дело N А79-4272/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2009 по делу N А79-4272/2009,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 31.07.2009. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 02.09.2009, то есть по истечении срока подачи жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что копия решения была получена им 06.08.2009. Однако, согласно ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Согласно приложенной заявителем копии конверта, копия решения была направлена в адрес закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" 03.08.2009, таким образом, срок направления судебного акта судом нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" на 6 листах (в том числе почтовая квитанция) возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов