Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7569-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7569-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2007 г.

ООО "ЗРС Экспедишн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 03.05.06 N 16/318 в части отказа подтвердить обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 22603194 руб. и в части отказа заявителю в возмещении НДС по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 г. в сумме 1739064 руб.

Решением от 18.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на повторное предъявление обществом к возмещению суммы НДС, уплаченной поставщикам экспортированной продукции, ранее заявленной к вычету по налоговым декларациям по НДС по внутренним оборотам за октябрь-декабрь 2003 года.

В судебном заседании представитель инспекции представил письменные пояснения, в которых ссылается на неправильное заполнение обществом налоговых деклараций за октябрь-декабрь 2003 г.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды, со ссылкой на конкретные документы и нормы материального права, правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Выводы судебных инстанций в этой части инспекцией в жалобе не оспариваются и оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление к вычету суммы НДС в размере 1739064 руб. в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 г. является попыткой неправомерного, повторного возмещения НДС, уплаченного поставщикам при приобретении экспортируемой продукции, судебными инстанциями проверены и признаны несостоятельными.

Судами установлено и доказывается материалами дела, что в действительности сумма НДС, заявленная к возмещению по декларации за январь 2006 г., является суммой налога, исчисленной заявителем с суммы реализации товаров на экспорт и уплаченной им в бюджет в соответствии с требованиями п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а не суммой налога, уплаченной поставщикам.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об обратном противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Факт исчисления и уплаты обществом в бюджет НДС в связи с непредставлением в 180-дневный срок документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта (п. 9 ст. 165 Кодекса) следует из налоговых деклараций за октябрь-декабрь 2003 года, инспекцией не оспаривается и подтвержден ее представителем в судебном заседании.

Поскольку впоследствии, а именно одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 г., заявитель представил в инспекцию документы в соответствии с требованиями ст. 165 Кодекса, уплаченная в бюджет сумма НДС подлежит возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Ошибочное указание в декларациях по НДС за октябрь-декабрь 2003 г. сумм НДС, как подлежащих уплате с операций внутри Российской Федерации, а не с экспортной реализации, не является основанием для отказа в возмещении НДС по декларации за январь 2006 г. в связи с выполнением обществом условий для возмещения НДС из бюджета.

К тому же, согласно исследованной судом апелляционной инстанции ведомости по ведению раздельного учета реализации на внутреннем рынке и реализации на экспорт за период с 01.10.03 по 31.12.03 (т. 10 л.д. 71-78), а также пояснениям общества, не опровергнутым налоговым органом, в указанный период заявитель осуществлял только экспортные операции, и в декларациях по НДС за октябрь-декабрь 2003 г. фактически отражены сумма реализации по неподтвержденному экспорту и соответствующая ей сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет.

С учетом вышеизложенного и исходя из установленных судом обстоятельств по данному конкретному делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 16.07.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.04.2007 N 09АП-2008/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50576/06-112-271 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.