Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 07АП-6679/10

г. Томск

05 августа 2010 г.

Дело N А02-355/2010

Судья Зубарева Л.Ф.

по иску Общественной организации "Горно-Алтайский городской союз индивидуальных автопредпринимателей"

к Министерству регионального развития Республики Алтай

третьи лица - ООО "Пассажирские перевозки", ООО "АвтоТрансГорно-Алайск"

о признании итогов конкурса недействительными

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 11.06.2010 г.; дата подачи апелляционной жалобы 23.07.2010 г. (согласно штампу на первом листе апелляционной жалобы).

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Пассажирские перевозки" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с возвратом ранее поданной апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока предусмотренного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пропуск заявителем месячного срока на подачу апелляционной жалобы вызван субъективными причинами, которые не могут быть признаны уважительными для целей его восстановления, на основании п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При проявлении со стороны заявителя должной степени заботливости и осмотрительности такой срок мог быть соблюдён.

Апелляционный суд также считает необходимым указать на то, что в силу ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного без уважительных причин, нарушает баланс интересов сторон спора, в том числе право сторон на своевременное разрешение возникшего спора.

Совокупность перечисленных обстоятельств, свидетельствует о том, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Пассажирские перевозки" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанциям от 06.07.2010 г. и от 22.07.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.