Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 07АП-6679/10

г. Томск

14 июля 2010 г.

Дело N А02-355/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июня 2010 года

по иску общественной организации "Горно-Алтайски городской Союз индивидуальных предпринимателей"

к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании итогов конкурса недействительными,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки", общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГорно-Алтайск",

определил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июня 2010 года по делу N А02-355/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки", минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 06 июля 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю, обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную согласно квитанции от 06.07.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова