Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 20АП-2646/10

г. Тула

Дело N А54-1241/2009 С19

23 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салямова Игоря Абдурахмановича, г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2010 по делу N А54-1241/2009 С19 (судья Козлова И.А.), вынесенное

по заявлению Салямова Игоря Абдурахмановича, г. Рязань,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требований в общей сумме 521 822 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВК",

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ДВК" (далее - ООО "ДВК") - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Н.Н.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 процедура банкротства - конкурсное производство - продлена до 01.06.2010.

13.10.2009 Салямов Игорь Абдурахманович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требования в общей сумме 521 822 руб., в том числе задолженности по простому векселю в сумме 463 000 руб., пени в сумме 57 822 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб.

Определением суда области от 25.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: производство в части включения в реетр требований кредиторов требования в сумме 1 000 руб. прекращено; во включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требования Салямова И.А. в сумме 520 822 руб. отказано. Установлено, что данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ДВК".

Не согласившись с вынесенным определением, Салямов И.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о включении его требования в размере 521 822 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ДВК".

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что он 11.11.2008 обращался к ликвидатору ООО "ДВК" Кочеткову А.П. с заявлением о принятии к оплате векселей.

Также заявитель утверждает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подал в установленный действующим законодательством шестимесячный срок - 12.10.2009.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие по причине невозможности явки в связи с болезнью супруги.

Конкурсный управляющий Сафронов Н.Н. письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 05.03.2009 утверждено мировое соглашение между Салямовым И.А. и ООО "ДВК", по условиям которого ООО "ДВК" обязуется выплатить Салямову денежные средства по простому векселю серии МХ N 0023661 в сумме 44 000 руб. в срок не позднее 19.04.2009 (л.д.13).

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.03.2009 с ООО "ДВК" в пользу Салямова И.А. взысканы денежные средства по простому векселю в сумме 419 000 руб., пени в сумме 57 822 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб. (л.д.5-8).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 ликвидируемый должник ООО "ДВК" признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о признании ООО "ДВК" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.06.2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 процедура банкротства - конкурсное производство - продлена до 01.06.2010.

Ссылаясь на ст. 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Салямов И.А. обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Вынося определение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 126, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требования заявителя в сумме 520 822 руб. обоснованны, но заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Прекращая производство по заявлению Салямова И.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требования в сумме 1 000 руб., составляющего судебные расходы, суд области отнес данное обязательство к текущим платежам.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как видно, решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 ликвидируемый должник ООО "ДВК" признан несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 142 указанного Закона установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (п. 1 ст. 100 Федеральнгого закона "о несостоятельности (банкротстве)").

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования Салямова И.А. в общей сумме 521 822 руб. подтверждены вступившими в законную силу определением мирового судьи судебного участка N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 05.03.2009 и решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.03.2009.

При этом разногласий по указанным требованиям, а также доказательств исполнения данных судебных актов и погашения долга в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного суд области правомерно признал обоснованными требования Салямова И.А.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При этом довод заявителя о том, что заявления о включении в реестр требований кредиторов он подал в установленный действующим законодательством шестимесячный срок - 12.10.2009, основан на неверном толковании норм права, поскольку, как указано выше, требования к ликвидируемому должнику принимаются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не в течение шести месяцев, установленного судом для проведения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", возможность восстановления срока в случае предъявления требования о включении в реестр после его закрытия законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом судом области правильно указано, что исходя из буквального толкования указанной нормы права требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Права кредитора, обратившегося с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов после его закрытия, защищены в порядке, предусмотренном статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника ООО "ДВК" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.06.2009. Окончательным днем для предъявления требований является 27.07.2009.

Заявления Салямова И.А. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника поступили в суд 13.10.2009, то есть после истечения месячного срока с момента публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

Таким образом, заявитель не воспользовался предоставленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом предъявить соответствующие требования к должнику ООО "ДВК" в срок, установленный законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ДВК", правомерно указав на пропуск заявителем установленного срока предъявления требований к должнику, а также на то, что требования Салямова И.А. в сумме 520 822 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ДВК".

Прекращая производство в отношении требования Салямова И.А. в сумме 1 000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как видно, требование в сумме 1000 руб., являющееся расходами, понесенными Салямовым И.А. на оплату юридических услуг, относится к текущим платежам, поскольку обязательства по их оплате возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции по праву прекратил производство по заявлению Салямова И.А. в этой части.

При этом довод заявителя о том, что он 11.11.2008 обращался к ликвидатору ООО "ДВК" Кочеткову А.П. с заявлением о принятии к оплате векселей, подлежит отклонению, поскольку в отношении должника - ООО "ДВК" введена процедура банкротства, в связи с чем все расчеты с его кредиторами осуществляются в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2010 года является законным и обоснованным.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2010 года по делу N А54-1241/2009 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салямова Игоря Абдурахмановича, г.Рязань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова О.Г. Тучкова