Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 12АП-7659/10

г. Саратов

23 сентября 2010 г.

Дело N А57-5796/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "26" июля 2010 по делу N А57-5796/2010 (судья П.М. Безруков)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (г.Саратов)

к открытому акционерному обществу "Саратовский завод "Серп и Молот" (г.Саратов)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (г.Саратов) к открытому акционерному обществу "Саратовский завод "Серп и Молот" (г.Саратов)о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "26" июля 2010 по делу N А57-5796/2010 производство по иску в части взыскания долга в размере 37 416 рублей прекращено, исковые требования в части взыскания процентов оставлены без рассмотрения.

На решение суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в связи с тем, что копия решение суда первой инстанции была им получена 04.08.2010.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В полном объеме решение суда изготовлено 26.07.2010 года.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

26.08.2010 истек месячный срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана истцом в Арбитражный суд Саратовской области 06.09.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, т.е. через 11 дней после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что решение суда было им поздно получено только 04.08.2010 года.

Податель апелляционной жалобы обладал информацией о движении дела в суде первой инстанции. 15.07.2010 и 22.07.2010 (дата оглашения резолютивной части решения) представитель заявителя лично присутствовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.07.2010 (л.д.127-128, т.2).

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы обладал информацией о дате и времени судебных заседаний, участвовал в них, знал о движении дела в суде первой инстанции, судебный акт почтой доставлен своевременно, у заявителя была реальная возможность (16 рабочих дней), уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы (с 04.08.2010 - дата получения решения по 26.08.2010 - последний день срока для подачи апелляционной жалобы).

При данных обстоятельствах заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта, исходя из норм статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, но не обязанностью суда. При этом арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом. Восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств. Произвольное восстановление процессуальных сроков недопустимо.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленные сроки, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (г.Саратов).

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "26" июля 2010 по делу N А57-5796/2010.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова