Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6212-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6212-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 г.

ООО "Компания КОРС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным решения N 509 от 03.08.2006 г. в части отказа в возмещении НДС за февраль 2006 года в сумме 487905 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 г. заявленные требования Общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, считая, что в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности, направленные на незаконное получение денежных средств из бюджета путем возмещения сумм НДС.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом представлен в соответствии со ст. 165 (п. 1) НК РФ полный пакет документов, оформленных надлежащим образом, и они подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при налогообложении экспортируемого товара за февраль 2006 г. в сумме 2701203 руб.

Факт предъявления Обществом НДС, наличие счетов-фактур, выставленных поставщиками, платежных документов, подтверждающих их оплату, принятие на учет приобретенных товаров инспекцией не оспаривается и подтвержден решением. Кроме этого, Инспекция не оспаривает реальную оплату денежными средствами НДС Обществом поставщику.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обществом документально подтвержден факт реального приобретения товаров, по которым применены налоговые вычеты.

Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение НДС добросовестному налогоплательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиками, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении НДС добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), а толкование статьи 57 Конституции Российской Федерации, изложенное в Определении Конституционного суда Российской Федерации N 329-О от 16.10.2003 г., позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, принимая во внимание, что налоговый орган не подвергает сомнению факт оплаты приобретенных у названных лиц товаров (работ, услуг).

Довод Инспекции о том, что из документов не представляется возможным установить производителя товара, вывезенного в режиме экспорта (автомобильные запчасти, трубы бесшовные), суд сослался на ГТД 46267273 (л.д. 56), на поставку товаров в адрес "Диккенсон Партнеры Лтд" "Вагоностроительный завод "ГОША" Сербия и Черногория, в описании товара указано "труба стальная, бесшовная, производство фирма "Челябинский трубный завод", Россия". В ГТД 46267335, 46267032 (л.д. 40, 48), также указана страна производитель, вывозимых товаров за пределы РФ, Россия.

Таким образом, выводы суда об удовлетворении заявленных требований Обществом соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 05.07.2007 года, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 г. по делу N А40-73425/06-116-375 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.