Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 07АП-1123/09

г. Томск

03 февраля 2009 г.

Дело N А45-2696/2008

Судья Логачев К.Д.,

по иску ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"

к ООО "Сибстрой"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 751 997 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 16.04.2008 г.. Решение вступило в законную силу 16.05.2008 г.., поскольку в апелляционном порядке не обжаловалось. Данный факт подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 г.. по делу N Ф04-5593/2008.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств не может быть удовлетворено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Сибстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Сибстрой" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Логачев К.Д.