Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 04АП-4098/08

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

N А58-7893/2008 12.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

представителя НК "Якол" по доверенности Л. В. Погорелова по доверенности N 20 от 23.10.09 и К. Н. Антропова по доверенности N 447 от 02.12.09

представителей ОАО "Якутгазпром" Ш. Р. Мамедова по доверенности N 440 от 05.09.09 и

временного управляющего Е. П. Поповой

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления N N 52457, 52464, 52465, 52463, 52452, 52460, 52466, уведомления телеграфом от 04.03.10, 05.03.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутгазпром"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2009 года

по делу N А58-7893/2008

по заявлению закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Л. И. Артамоновой

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2009 г. заявление закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" введено наблюдение сроком до 03.06.2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2009 года временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Попова Елена Петровна, являющаяся членом саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Кредитор должника открытое акционерное общество "Якутгазпром", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, утвердить временным управляющим ЗАО НК "Якол" кандидатуру из числа участников некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард", поскольку суд применил нормы права, не подлежащие применению, а именно - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 30.12.08.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "Якутгазпром" указал, что заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Якутгазпром" и должника ЗАО НК "Якол" должны быть объединены на основании п.9 ст.42 Закона "О банкротстве" в ред. до 30.12.08. Заявитель жалобы указывает на то, что 29.10.09 он обращался с заявлением об объединении заявлений о признании должника банкротом и назначении даты нового судебного заседания, но в судебном заседании 30.10.09 указанное заявление рассмотрено не было.

Представитель ОАО "Якутгазпром" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель должника ЗАО НК "Якол" и временный управляющий Е. П. Попова с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанными в письменных объяснениях, просили определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

24.11.08 ЗАО НК "Якол" обратилось с заявлением о признании его банкротом. 28.11.08 с таким же заявлением обратилось ОАО "Якутгазпром".

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 01.12.08 по делу N А58-7893/2008 на основании заявления ЗАО НК "Якол" возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.09 данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда РС (Я) от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.10, по итогам рассмотрения заявления ЗАО НК "Якол" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 03.12.08 по делу N А58-7893/2008 заявление ОАО "Якутгазпром" принято к производству на основании п.8 ст.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.09 данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.09 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.09 отменено и направлено в апелляционную инстанцию. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.09 определение Арбитражного суда РС (Я) от 03.12.08 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 22.12.08 по делу N А58-7893/2008 ОАО "Якутгазпром" признано вступившим в дело о банкротстве, требование ОАО "Якутгазпром" в размере 75 675 723,67 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данное определение отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.09 и направлено в суд первой инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.09 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.09 отменено и направлено в апелляционную инстанцию. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.09 определение Арбитражного суда РС (Я) от 22.12.08 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.09 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.09 отменено и направлено в апелляционную инстанцию, до настоящего времени не рассмотрено.

Определениями Арбитражного суда РС (Я) от 03.12.08 и 22.12.08 вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего не разрешался, поскольку, как следует из апелляционной жалобы, ОАО "Якутгазпром" обратился с ходатайством о направлении запроса в НП СРО "Авангард" только 29.10.09.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) применяется в новой редакции при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу указанного Закона.

Поскольку процедура наблюдения, введенная определением Арбитражного суда PC (Я) от 01.12.2008 по правилам Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, была отменена, то при новом рассмотрении суд первой инстанции правомерно применил нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 года и не объединил заявления ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол" в соответствии с требованиями п.9 ст.42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с п.9 ст.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ, при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Первым поступило заявление о признании банкротом от самого должника. Определение Арбитражного суда РС (Я) от 22.12.08 о вступлении ОАО "Якутгазпром" в дело о банкротстве до настоящего времени не рассмотрено апелляционной инстанцией, следовательно, не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего из числа лиц, предложенных должником.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2009 года по делу N А58-7893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова