Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 17АП-11240/09

г. Пермь

24 декабря 2009 г.

Дело N А50-29325/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сити" (ООО "Авто-Сити"): Кургановой Е.В. (паспорт, доверенность от 28.07.2009),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инсан" (ООО "Инсан"): не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Авто-Сити"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 октября 2009 года

по делу N А50-29325/2009,

принятое судьёй В.И.Нижегородовым

по иску ООО "Авто-Сити" в лице конкурсного управляющего Уточкина М.В.

к ООО "Инсан"

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

установил:

ООО "Авто-Сити" в лице его конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Инсан" (далее - ответчик) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 17.12.2008, согласно которому ООО "Авто-Сити" продало за 177 000 руб. ООО "Инсан" земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Большое Савино, Савинская с/а, примерно 0036 км. по направлению юго-запад от ориентира ул.Аэродромная, 5. Кадастровый номер 59:32:176 00 01:0350, также применении последствия недействительности этой сделки в виде включения требований ООО "Инсан" в размере 177 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Авто-Сити" и признании недействительной записи о регистрации права собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе истец полагает, что суд неверно применил нормы ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), и не применил, подлежащие применению, положения ст.103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 30.11.2009 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 17.12.2009 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях к ней, и заявил ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.82, п.п.1 - 3 ст.268 АПК РФ, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка (л.д.30-33), согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок общей площадью 8387 кв.м., расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, д.Большое Савино, Савинская с/а, примерно 0036 км. по направлению юго-запад от ориентира ул.Аэродромная, 5. Разрешённое использование - под общественную застройку. Кадастровый номер 59:32:176 00 01:0350. Категория земель - земли поселений.

Согласно п.3.1. договорная цена земельного участка составляет 177 000 руб.

Актом приёма-передачи земельного участка от 17.12.2008 подтверждён факт передачи указанного земельного участка.

Свидетельством о государственной регистрации права N 59ББ081930 от 28.01.2009 подтверждено право собственности ответчика на данный земельный участок (л.д.35,36).

В материалы дела также представлен отчет об оценке N 1з/12/08 об оценке рыночной стоимости земельного участка, являющегося предметом договора купли-продажи земельного участка от 17.12.2008 (л.д.37,38), согласно которому рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на 15.12.2008 составляет 146 045 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2009 года по делу N А50-1547/2009 ООО "Авто-Сити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утверждён Уточкин Максим Валерианович.

Полагая, что сделка - договор купли-продажи земельного участка от 17.12.2008 заключена с нарушением п.1 ст.61.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, истец обратился с иском о признании данной сделки недействительной в суд.

В качестве основания иска истцом положены доводы о том, что договор купли-продажи земельного участка был заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом. При этом рыночная стоимость этого земельного участка была существенно выше, чем цена, по которой совершена оспариваемая сделка. Данные обстоятельства предусмотрены в качестве оснований для оспаривания подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве пунктом 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, положения ст. 61.2 Закона о банкротстве в силу ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступившего в силу с 05.06.2009, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу этого закона либо при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу этого закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу ФЗ N 73-ФЗ.

Оспариваемая сделка этим критериям не соответствует, в связи с чем, указанные истцом основания иска не могут быть применены.

Иных оснований для признания сделки недействительной в исковом заявлении конкурсным управляющим, имеющим стаж работы и обладающего специальными знаниями в области арбитражного управления не приведено. Более того, в судебные заседания суда первой инстанции конкурсный управляющий, наделенный полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, обязанный действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, чьи решения являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (абз.2 п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П), не являлся, ходатайств об отложении дела, о назначении экспертизы, об уточнении исковых требований не заявлял.

В апелляционной жалобе истец указывает иные основания иска: п.1 ст.103 Закона о банкротстве, ст.10, 179 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в пояснениях к апелляционной жалобе истец фактически изменяет основание иска, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, конкурсный управляющий не привел в суде первой инстанции ни одного доказательства и в обоснование данных оснований. Имеющийся в материалах дела отчет об оценке N 149/06.2009-Н не является в силу ст.67 АПК РФ относимым доказательством, поскольку предмет оценки и предмет договора купли-продажи земельного участка от 17.12.2008 не совпадают.

С учетом вышесказанного, доводы истца отклоняются как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2009 года по делу N А50-29325/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сити" госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. С. Нилогова А. А. Снегур