Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 17АП-9130/09

г. Пермь

02 марта 2010 г.

Дело N А60-391/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 24 ноября 2009 года по делу N А60-391/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ"

к Открытому акционерному обществу "Святогор"

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росэнергоснаб",

2) Открытое акционерное общество "Ямальская железнодорожная компания", 3) Департамент имущественных отношений ЯНАО,

4) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-щебень",

5) Общество с ограниченной ответственностью "МК-126",

6) Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада"

о взыскании штрафа за неправомерное использование вагонов,

установил:

29 января 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ" (вх. N 9130/2009(2)-ГК) на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое Арбитражным судом Свердловской области 24 ноября 2009 года по делу N А60-391/2009.

Определением от 01 февраля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 марта 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Открытому акционерному обществу "Святогор", третьим лицам - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росэнергоснаб", Открытому акционерному обществу "Ямальская железнодорожная компания", Департаменту имущественных отношений ЯНАО, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал-щебень", Обществу с ограниченной ответственностью "МК-126", Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ" Черепанова В.П.Ю, подписавшего апелляционную жалобу (пункты 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 февраля 2010 года.

06 февраля 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 05 февраля 2010 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ", признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 3, 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева