Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-19709/11

г. Москва

06.09.2011

N 09АП-19709/2011-АК N А40-148012/10-104-1243

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:

Попова В.И., Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Горловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Альпа Плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-148012/10-104-1243 судьи Хвостовой Н.О. по иску ООО "Индустриальный лизинг" (ОГРН 1027739788955; 105082, Москва г, Почтовая Б. ул, 34, СТР.8) к ЗАО "Альпа Плюс" (ОГРН 1077757972687; 117630, Москва г, Обручева ул, 27, 8) о взыскании 20 682 416,81 руб., при участии:

от заявителей:

Чернявская О.В., по дов. от 28.02.2011;

от ответчика:

Хасенов Ж.А. , ген. директор;

Ащаулов А.В., по дов. от 06.06.2011;

Белоликов А.И. по дов. от 06.06.2011

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 частично удовлетворен иск иску ООО "Индустриальный лизинг" (далее - истец) к ЗАО "Альпа Плюс" (далее - ответчик) о взыскании с последнего в пользу истца 20 607 721,87 рубля задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.06.2010 купли-продажи N КП-И54/10, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 126 038,61 рубля. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения заявленных требований, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

22.07.2011 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 05.09.2011.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направил.

02.09.2011 через канцелярию суда от генерального директора истца Перепелкина О.А. поступило заявление о полном отказе от иска.

05.09.2011 в судебном заседании уполномоченный представитель истца Чернявская О.В. поддержала заявление об отказе от иска. Пояснила при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ ей и генеральному директору истца известны и понятны. Представила для обозрения суду подлинники, а для приобщения к материалам дела копии протокола от 08.02.2011 N 1/08-02-2011 об избрании генеральным директором истца Перепелкина О.А., приказа от 09.02.2011 N 15 о назначении Перепелкина О.А. на должность генерального директора, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.02.2011 и Устава.

Данные документы, подтверждающие полномочия генерального директора истца Перепелкина О.А., исследованы судом и копии их приобщены к материалам дела.

Представители ответчика не возражали удовлетворить ходатайство истца.

В силу частям 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно ч.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Понесенные сторонами судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин, подлежат возврату из федерального бюджета в порядке ч.1 ст.151, ст.104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104,150,151,266,268,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска ООО "Индустриальный лизинг".

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-148012/10-104-1243 отменить.

Производство по делу N А40-148012/10-104-1243 прекратить.

Возвратить ООО "Индустриальный лизинг" (ОГРН 1027739788955) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 130 662 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек. Возвратить ЗАО "Альпа Плюс" (ОГРН 1077757972687) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Я. Гончаров

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин