Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 04АП-4098/08

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

Дело N А58-7893/2008

10.02. 2010 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Якутгазпром" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2009 по делу N А58-7893/2008 о признании ЗАО Нефтяная компания "Якол" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

при участии:

арбитражный управляющий: Попова Е.П., паспорт,

от должника: Кушкирина М.Е., доверенность от 20.11.2009,

от ОАО "Якутгазпром": Антропов К.Н., доверенность от 02.12.2009, Кошелев А.В., доверенность от 18.12.2009,

установил:

24 ноября 2008 года закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

28 ноября 2008 года открытое акционерное общество "Якутгазпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол" несостоятельным (банкротом), обосновав свои требования наличием задолженности в размере 167 195 920 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года по делу N А58-1097/08.

Определением суда от 01 декабря 2008 года заявление закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" принято к производству и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При отмене определения от 01.12.2008, суду первой инстанции даны указания о необходимости проверки и исследовании полномочий генерального директора ЗАО НК "Якол" Якомина Н.В. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), после чего оценить обоснованность заявления должника.

Во исполнение указания кассационной инстанции судом исследованы выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2008 и на 24.11.2008, подтверждающие полномочия генерального директора Якомина Н.В. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (т.8 л.д.119-126, 127-134).

При этом заявителем доказательств отсутствия таковых полномочий у руководителя Общества "Якол" не представлено.

Уполномоченным органом подтверждено отсутствие сведений и документов о принятии в отношении ЗАО НК "Якол" решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии.

Основываясь на требованиях ч.2 ст.3, ч.2 ст.6, ч.2 ст.33, ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признал требования ЗАО НК "Якол" обоснованными, в связи с чем принял решение о введении в отношении ЗАО НК "Якол" процедуру банкротства - наблюдение (определение суда от 09.12.2009).

Не согласившись с определением суда от 9 декабря 2009 года, ОАО "Якутгазпром" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов приводит следующие обстоятельства: суд первой инстанции применил редакцию закона, не подлежащую применению; не применил закон подлежащий применению; не установил, имеются ли в деле документы, обязательные в соответствии со ст. 37, 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надлежащие как по форме, так и по времени отчетного периода документы (в частности баланс за 3 квартал 2008 г.), свидетельствующие о наличии признаков банкротства дающих право должнику в соответствии со ст.ст. 8,9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращаться в суд с таким заявлением; ссылается на ограничение ОАО "Якутгазпром" поддерживать позицию по настоящему делу, в том числе заявлять ходатайства в связи с отстранением представителя ОАО "Якутгазпром" на 1 ч.15 м. от участия в процессе; не рассмотрение судом ходатайств.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.48 ФЗ "Об акционерных обществах", п.п3 п.9.5 Устава ЗАО НК "Якол", органом уполномоченным на принятие решение о ликвидации акционерного общества, является общее собрание акционеров.

24.11.2008 решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НК "Якол", на основании проведенного анализа хозяйственной деятельности Общества, генеральный директор Общества Якомин Н.В. был уполномочен на подготовку, подписание и подачу в Арбитражный суд РС (Я) заявления о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом)" (т.3 л.д.84).

В обоснование заявления ЗАО НК "Якол" от 24.11.2008 должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 765 866 тыс.руб. Согласно представленных документов, должник имеет основных средств на сумму 294 541 тыс.руб., оборотных активов на сумму 486 144 тыс.руб., в том числе дебиторскую задолженность на общую сумму 421 544 тыс.руб., из них реальная ко взысканию 153 212 тыс.руб.

Задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 01 ноября 2008 составляет 73 288 610 руб. 14 коп.

Срок исполнения обязательств перед кредиторами на дату подачи заявления о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом) наступил.

Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий на 01 октября 2008 года составляет 8 858 753 руб.

Также судом установлено, что ЗАО НК "Якол" расходные операции по счетам Общества не осуществляются, как и производственная деятельность предприятия. Данное обстоятельство подтверждено судебными актами, принятыми в рамках дела N А58-470/08.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ЗАО НК "Якол" имеются все признаки банкротства, предусмотренные ч.2 ст.3, ч.2 ст.6 и ч.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод подателя жалобы о применении Закона не подлежащего применению, а также не применение ст.45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дающее право кредитору без мотивов отвести одну из трех кандидатур управляющих, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) применяется в новой редакции при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу указанного Закона.

Дело о банкротстве ЗАО НК "Якол" N А58-7893/08 было возбуждено на основании заявления Должника от 24.11.2008 года соответствующим определением Арбитражного суда PC (Я) от 01.12.2008 года, этим же определением суд ввел в отношении Должника процедуру банкротства - наблюдение.

12.05.2009 года определение Арбитражного суда PC (Я) от 01.12.08 года было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с направлением дела на новое рассмотрение.

Соответственно, процедура наблюдения, которая применялась по отношению к Должнику по правилам Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, введенная определением Арбитражного суда PC (Я) от 01.12.2008 года была отменена и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности заявления Должника.

Таким образом, новое рассмотрение заявления Должника от 24.11.2008 года правомерно рассматривалась по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 года, поскольку на этот момент в отношении Должника не применялась ни одна из процедур банкротства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил при рассмотрении заявления должника 03.12.2009 Закон о банкротстве в новой редакции и соответственно нарушений им при утверждении арбитражного управляющего из предложенной Должником саморегулируемой организации не допущено.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом заявителя, касающимся утверждения о том, что требования ОАО "Якутгазпром" определением Арбитражного суда РС (Я) от 22.12.2008 были признаны обоснованно первыми, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по настоящему делу установлено, что "первым с заявлением о признании ЗАО Нефтяная компания "Якол" банкротом 25.11.2008 в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось само общество.

Следовательно, заявление о признании ЗАО НК "Якол", поданное ОАО "Якутгазпром" 28.11.2008 подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данный судебный акт вступил в законную силу, и в соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство, заявленное ОАО "Якутгазпром" об объединении дел и направлении запроса в СРО "Авангард" подлежит отклонению.

Аналогичное ходатайство также было рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено.

Также подлежит отклонению и ходатайство об истребовании письменного доказательства, а именно баланса ЗАО НК "Якол" за третий квартал 2008, поскольку данное ходатайство удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на отсутствие доверенности на представление полномочий налогового органа у Васильевой М.Н., представившей распечатку бухгалтерского баланса за 3 квартал 2008 года с информационного носителя - дискеты, несостоятельна. В деле имеется доверенность на Васильеву М.Н. (т.8 л.д.84), выданная 02.04.2009 сроком до 30 марта 2010 руководителем Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) на представление ФНС в делах о банкротстве.

Как видно из оригинала баланса за 3 квартал 2008 года, представленного Должником в подлинном варианте, документ в налоговый орган был сдан ЗАО НК "Якол" 30.10.2008 в электронном виде, в связи с чем представленные в материалы доказательства суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Представленные документы, как со стороны должника, так и уполномоченного органа не могут быть подвергнуты сомнению, поскольку представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности в электронном виде предусмотрено Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 12 февраля 2003 г. N БГ-3-13/59 (в редакции от 20.08.2009) "О внесении изменений в формат представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде", представленные документы как Должником, так и налоговым органом разночтений не имеют.

Также не соответствует нормам права и довод заявителя о необходимости представления сведений о задолженности по заработной плате перед работниками предприятия только из органов статистики.

Согласно ст.14 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" государственные информационные системы создаются и эксплуатируются на основе статистической и иной документированной информации, предоставляемой гражданами (физическими лицами), организациями, государственными органами, органами местного самоуправления.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции требований, предусмотренных ч.3 ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не нашли подтверждения, все документы приложенные к заявлению должника оформлены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

Не нашли подтверждения и доводы заявителя относительно нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ограничении ОАО "Якутгазпром" поддерживать позицию по настоящему делу, в том числе заявлять ходатайства в связи с отстранением представителя ОАО "Якутгазпром" на 1 ч.15 м. от участия в процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции доверенность от 13.01.2009 на имя Антропова К.Н. не соответствовала требованиям п.4 ст.36 Закона о банкротстве, поскольку не имело указаний на наделение представителя полномочиями на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не допустил Антропова К.Н. к участию в деле.

Между тем, по предъявлению надлежаще оформленной доверенности представитель ОАО "Якутгазпром" был допущен к участию в заседание, заявленные им ходатайства судом рассмотрены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2009 г.. по делу N А58-7893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А.Клепикова