Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7009-07 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства могли быть известны заявителю при принятии оспоренного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7009-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1204-06

Решением от 28.10.05 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования ЗАО "Шелл"Аэрофьюлз" к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.03.05 N 03-03/0110 и обязании возместить 23.712.578 руб. НДС за ноябрь 2004 года, а также уплатить 931.986 руб. процентов.

Определением от 16.04.07 ответчику отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что недобросовестность заявителя могла быть ему известна при принятии решения от 21.03.05 N 03-03/0110.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм процессуального закона.

Как установлено судом при рассмотрении по существу заявления ответчика по вновь открывшимся обстоятельствам, то указанные им данные о недобросовестности заявителя таковыми не являются, поскольку ответчик мог знать о них при принятии решения от 21.03.05 N 03-03/0110 (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недобросовестности заявителя как о вновь открывшейся судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16.04.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33159/05-115-175 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.