Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 г. N 19АП-1336/06

г. Воронеж

21 июня 2006 г.

Дело N А08-10708/2003

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Городского фонда соцзащиты населения, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2005 г.. по делу N А08-10708/03-1 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

установил:

Не согласившись с данным решением Городской фонд соцзащиты населения обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В статье 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока заявитель в ходатайстве ссылается на то, что представитель находился в очередном отпуске.

Однако данное обстоятельство не является уважительным.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое определение принято судом 25.07.2005 г..

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 09.12.2005 г.., о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп суда, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока.

Поскольку ходатайство не содержит иных доводов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Городского фонда соцзащиты населения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, руководствуясь ст.ст.117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Городского фонда соцзащиты населения о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Городского фонда соцзащиты населения на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2005 г.. по делу N А08-10708/03-1 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 40 листах.

Судья

В.И. Федоров