Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2007 г. N КА-А40/7081-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Малвери" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными п.п. 2 и 3 решения Инспекции от 14.09.2005 N 105-12ad об отказе в возмещении НДС.
Решением суда от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с документальным обоснованием права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, поскольку Обществом неправильно исчислена налоговая база при реализации на экспорт товара, не отражена в налоговой декларации сумма авансовых платежей, неправильно оформлены счета-фактуры в виде неотражения наименования грузополучателя и реквизитов платежного документа от 27.04.2004 N 71 при авансовом платеже.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Судебные инстанции правильно установили все юридически значимые обстоятельства, дали оценку имеющимся в деле доказательствам и пришли к выводу о несоответствии оспоренного решения требованиям ст.ст. 165, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного с Государственным предприятием Министерства обороны Украины "Луганский авиационный ремонтный завод" контракта от 20.02.2004 N 8/15 и спецификации к нему (л.д. 26-30), заявитель поставил на условиях СРТ г. Киев, Украина запасные части для ремонта авиационных двигателей. Вывоз товара за пределы таможенной территорию Российской Федерации произведен по ГТД N 10005001/290404/0019728 и международной авиационной накладной N 555-21584194 с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен". Факт экспорта также подтвержден письмом Шереметьевской таможни от 15.06.2004 N 28-18/11774.
Экспортная выручка поступила и зачислена на счет заявителя, что подтверждается выписками ОАО "АКБ "Металлинвестбанк" от 22.04.2004 и 12.07.2004, а также уведомлениями о поступлении денежных средств и свифт-сообщениями.
Поставленный на экспорт товар приобретен заявителем у ООО "Эльберто" по договору от 20.02.2004 N УК41М и приложению к нему.
Товар оплачен на основании счетов-фактур от 29.04.2004 N 295/4, N 295/3, N 295/2 и N 295/1, платежными поручениями от 27.04.2004 N 71 на сумму 578.322,70 руб., включая НДС - 88.221,77 руб.; от 28.06.2004 на сумму 523.700 руб., включая НДС - 79.886,44 руб. и от 29.06.2004 на сумму 349.509,77 руб., включая НДС - 79.886,44 руб., что подтверждается кроме названных платежных документов выписками банка ОАО "АКБ "Металлинвестбанк" от 27.04.2004, от 28.06.2004, от 29.06.2004.
Сопроводительным письмом Общества от 14.03.2005 N 54 в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 2-ой квартал 2004 года с отражением реализации в размере 649.326 руб., а также документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сопроводительным письмом от 19.10.2005 N 15 Обществом представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов 3-й квартал 2004 года и копии документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной налоговой декларации заявитель отразил реализацию товара на экспорт в размере 1.311.825 руб. и налоговый вычет в размере 221.420 руб. (л.д. 82-88).
По результатам проверки указанной декларации и представленных к ней документов налоговый орган принял решение от 19.01.2005 N 3-05, пунктами 1 и 2 которого отказано в применении налоговой ставки 0% при реализации товара в размере 1.311.825 руб. и в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 221.420 руб. Пунктом 3 решения ООО "Малвери" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 66.496 руб. за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, пунктом 4 налогоплательщику предложено уплатить суммы неуплаченного налога, пени и штрафа.
Решением от 20.06.2005 по делу N А40-1491/05-139-114 (л.д. 8-11) Арбитражный суд г. Москвы в полном объеме удовлетворил требования заявителя о признании незаконными пунктов 1, 3 и 4 решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 19.01.2005 N 3-05.
Письмом от 08.06.2006 N 127 Общество представило налоговому органу уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за 3 квартал 2004 года и копии документов в соответствии со статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации с отражением реализации в сумме 653.508 руб. и налоговых вычетов в размере 221.420 руб.
По результатам проверки налоговой декларации за 3-й квартал 2004 года N 105-12ad налоговый орган вынес решение от 14.09.2006, которым подтвердил правомерность применения Обществом налоговой ставки 0% по реализации, отраженной в указанной декларации, пунктом 1 и пунктом 2 отказал заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме, 221.420 руб. Пунктом 3 данного решения ООО "Малвери" привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 19.810 руб. за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.
Считая решение Инспекции от 14.09.2006 N 105-12ad незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из документального подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, что не оспаривается налоговым органом и нашло отражение в оспариваемом решении от 14.09.2006, и права на налоговые вычеты. Проверены судами доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, и как не соответствующие требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правомерно отклонены.
При рассмотрении спора, суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-14911/05-139-114, которым установлены обстоятельства, связанные с подтверждением обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по операции, отраженной в налоговых декларациях за 3-й квартал 2004 года.
Суд кассационной инстанции не принимает довод жалобы о неправильности исчисления налоговой базы при реализации на экспорт товаров.
По мнению налогового органа, полученную экс
