Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2006 г. N 19АП-2023/06

20 октября 2006 г.

Дело N А35-7881/03-с14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Протасова А.И.

судей Сергуткиной В.А.

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ООО "Графит" - Завориной Г.Н., адвоката по доверенности от 01.10.2006;

от ОАО "РЖД" - Митряковой Е.Н., юрисконсульта по доверенности N НЮ-3-15/194 от 04.10.2006

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2006 по делу N А35-7881/03-с14 (судья Каюн А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Графит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника по решению Арбитражного суда Курской области от 19.04.2004 по данному делу - ФГУП "Московская железная дорога" в лице филиала Орловско-Курского отделения на правопреемника - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением суда от 23.06.2006 произведена замена ФГУП "Московская железная дорога" в лице филиала Орловско-Курского отделения на Открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2004 по настоящему делу с ФГУП "Московская железная дорога" в лице филиала - Орловско-Курского отделения в пользу ООО "Графит" взыскано 156348 руб. основного долга, неустойка в сумме 80000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20600 руб. и расходы по оплате госпошлины.

17.12.2004 на основании указанного решения выдан исполнительный лист N 10745.

Постановлением Правительства N 585 от 18.09.2003 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" утвержден Устав ОАО "РЖД". По сводному передаточному акту права и обязанности ФГУП "Московская железная дорога" переданы ОАО "РЖД".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Графит" с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника, кроме того, Обществом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного Закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем его изъятия у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения в уставный капитал, формирование которого осуществляется на основании сводного передаточного акта, создан единый хозяйствующий субъект - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Распоряжением Правительства РФ от 30.06.2003 N 882-р утвержден Перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых предлагается к внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте. В указанный Перечень включено федеральное государственное унитарное предприятие "Московская железная дорога".

В соответствии с п. 4 ст.4 ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ совместным Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/886р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Приложением к сводному передаточному акту, являющемуся его неотъемлемой частью, ФГУП "Московская железная дорога" МПС РФ передало, а ОАО "РЖД" приняло имущественный комплекс государственного предприятия и имущество с учетом обязательств государственного учреждения федерального железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона N 29-ФЗ организации федерального железнодорожного транспорта прекращаются и исключаются из единого государственного реестра юридических лиц в установленном порядке после внесения их имущества в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

Вновь созданное юридическое лицо - ОАО "Российские железные дороги" 23.09.2003 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену ФГУП "Московская железная дорога" в лице филиала - Орловско-Курского отделения на ОАО "Российские железные дороги".

При таких обстоятельствах доводы ОАО "Российские железные дороги", изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, доводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Графит" заявило ходатайство о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, в связи с чем пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В подтверждение указанных расходов ООО "Графит" представило договор об оказании разовых юридических услуг N 32/06 от 02.10.2006, платежное поручение N 360 от 12.10.2006, выписку из своего лицевого счета за 12.10.2006.

Принимая во внимание сложность дела, и продолжительность его разбирательства, апелляционная инстанция удовлетворяет ходатайство ООО "Графит" о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2006 по делу N А35-7881/03-с14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Графит" расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

В.А. Сергуткина В.А. Скрынников