Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 17АП-4104/10

17 мая 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-3429/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ОАО "Удмуртэнергоремонт" Котельникова А.В.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2010 г,

принятое судьёй Ломаевой Е.И. в рамках дела N А71-3429/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Удмуртэнергоремонт"

по заявлению ОАО "Пермдорстрой" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Удмуртэнергоремонт",

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Грищенко А.В. (паспорт, дов. от 12.05.2010),

от ОАО "Пермдорстрой": Постол М.В. (паспорт, дов. от 25.12.2009),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 в отношении Открытого акционерного общества Удмуртэнергоремонт" (далее - Должник, Общество "Удмуртэнергоремонт") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Крутов Д.Н, официальное сообщении об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2009.

16.11.2009, т.е. в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в арбитражный суд обратилось Открытое акционерное общество "Пермдорстрой" (далее - кредитор, Общество "Пермдорстрой") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества "Удмуртэнергоремонт" его требований в общей сумме 39 914 830 руб. 37 коп.

Определением суда от 27.11.2009 требования кредитора приняты к производству в рамках настоящего дела и выделены в отдельные производства в части:

задолженности по договору субподряда от 07.11.2008 N 21/08-056 (п.1 требования), присвоен номер дела N А71-3429/2009-Т/9;

задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 01.01.2009 N 21/09-022 (п.2 требования), присвоен номер дела NА71-3429/2009-Т/10;

задолженности по договору подряда от 23.07.2008 N 21/08-031 (п.3 требования), присвоен номер дела NА71-3429/2009 - Т11;

задолженности по договору подряда от 01.12.2008 N 246-35-1208-4 (п.4 требования), присвоен номер дела NА71-3429/2009-Т/12;

задолженности по договору субподряда от 06.08.2008 N 21/08-035 (п.5 требования), присвоен номер дела NА71-3429/2009-Т/13.

Предметом настоящего судебного разбирательства является требование Общества "Пермдорстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требований из договора от 01.12.2008 N 246-35-1208-4.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 (судья Ломаева Е.И.) требование Общества "Пермдорстрой" в размере 6.490.596 руб. 36 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Конкурсный управляющий Общества "Удмуртэнергоремонт" Котельников А.В. обжаловал определение от 15.01.2010 в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт изменить, признав часть из вышеуказанных обязательств Должника перед кредитором в размере 2.700.000 руб. текущими.

На апелляционную жалобу поступил отзыв представителя собрания кредиторов Общества "Удмуртэнергоремонт" Бондаренко И.В, в котором выражено согласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, а также Общества "Пермдорстрой" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) их неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, Общество "Пермдорстрой" сослалось на задолженность в сумме 6.490.596 руб. 36 коп., образовавшуюся по договору подряда от 01.12.2008 N 246-35-1208-4.

Признавая требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в счет оплаты по договору кредитором была перечислена сумма 7.700.000 руб., тогда как работы выполнены и услуги генподряда Должником оказаны лишь на сумму 1.343.378 руб. 54 коп.

При этом, суд первой инстанции не дал надлежащей квалификации суммам, которые подлежат включению в реестр, а именно, являются ли данные суммы задолженностью Общества "Удмуртэнергоремонт" по оплате оказанных ему услуг и (или) являются неосновательным обогащением должника, является ли соответствующая задолженность текущей или реестровой задолженностью Общества "Удмуртэнергоремонт".

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора подряда от 01.12.2008 N 246-35-1208-4 Общество "Пермдорстрой" (генподрядчик) поручило Обществу "Удмуртэнергоремонт" (субподрядчик) выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Краевой перинатальный центр г. Перми".

В счет оплаты работ по договору генподрядчик перечислил денежные средства в размере 7.700.000 руб. платежными поручениями от 30.12.2008 N 3555 (на 2.000.000 руб.), от 28.01.2009 N 109 (на 3.000.000 руб.) и от 22.07.2009 N 2841 (на 2.700.000 руб.). Согласно актам от 22.12.2008 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и соответствующей справке от 22.12.2008 о стоимости работ по форме КС-3 Общество "Удмуртэнергоремонт" выполнило строительные работы на общую сумму 1.343.781 руб. 64 коп., а Общество "Пермдорстрой", в свою очередь, оказало генподрядные услуги на общую сумму 134.378 руб, что подтверждается актом от 31.12.2008 N 00001508.

Таким образом, генподрядчик оплатил работы на большую сумму, чем фактически работы были выполнены, в связи с чем, на стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 6.490.596 руб. 36 коп. (7.700.000 - 1.343.781 руб. 64 коп. + 134.378 руб.).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в сумме 2.700.000 руб. (платежное поручение от 22.07.2009 N 2841) возникло на стороне Должника уже после вынесения арбитражным судом определения от 01.04.2009 о принятии к производству заявления ЗАО "Инструментальный цех" о признании Общества "Удмуртэнергоремонт" несостоятельным (банкротом). В этой связи требования Общества Пермдорстрой" в размере 2.700.000 руб. являются для Должника текущими обязательствами применительно к положениям статьи 5 Закона о банкротстве и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, определение от 15.01.2010 подлежит изменению на основании пунктов 1 и 2 статьи 270 АПК РФ, поскольку вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.

В отношении требования Общества "Пермдорстрой" в размере 2.700.000 руб. производство подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Требования, подлежащие включению в состав третьей очереди реестра, составляют 3.790.596 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам проверки обоснованности требования кредитора, не предусмотрена. В этой связи уплаченная конкурсным управляющим госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1 и 2 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2010 года по делу N А71-3429/2009 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование Открытого акционерного общества "Пермдорстрой" в размере 3.790.596 рублей 36 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Удмуртэнергоремонт".

Производство по заявлению Открытого акционерного общества "Пермдорстрой" в части включения в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Удмуртэнергоремонт" требования в размере 2.700.000 рублей прекратить".

Возвратить Котельникову Андрею Вениаминовичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2010 N 24 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур