Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-21486/11

г. Москва

Дело N А40-154445/09-44-827Б

06 сентября 2011 г.

N 09АП-21486/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г..

по делу N А40-154445/09-44-827Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Гамма ЛТД" (ИНН 7726530219, ОГРН 1057748849883)

В судебное заседание явились:

Конкурсный управляющий"Гамма ЛТД" Бирюкова О.В. на основании 21.10.2010 г..

От Закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг": Гриневич Н.Ю. по дов. от 08.12.2010 г.. N 49

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 г.. принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее по тексту- ООО "Факторинговая компания "Лайф") о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Гамма ЛТД" (далее по тексту - ООО "Гамма ЛТД"); определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2010 г.. в отношении ООО "Гамма ЛТД" введена процедура наблюдения; решением арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 г.. ООО "Гамма ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

Конкурсный управляющий должника 07.04.0211г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы о признании зачета встречных однородных требований в размере 4 402 211 рублей 30 копеек, проведенного 11.01.2010 г.. между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" и ООО "Гамма ЛТД" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г.. по делу N А40-154445/09-44-827Б судом признан недействительным акт о зачете встречных однородных требований от 11 января 2010 г.. на сумму 4 402 211 рублей 30 копеек, заключенный между Закрытым акционерным обществом "ТрансКредитФакторинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гамма ЛТД", применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета, в виде сохранения права требования исполнения обязательств в соответствии с процессуальным законодательством.

Не согласившись с принятым определением ЗАО "ТрансКредитФакторинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Заявитель жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции на апелляционной жалобе настаивал по мотивам, изложенным в тексте уточненной апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным.

Конкурсный управляющий должника доводы апелляционной жалобы не признал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда законным и обоснованным.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" (финансовым агентом) и ООО "Гамма ЛТД" (клиентом) 13.02.2008 г.. заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании N 242, предметом которого являлось финансирование клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров; представление услуг клиенту по учету текущей задолженности дебиторов по уступленным денежным требованиям и контролю за ее погашением; дополнительным соглашением N 4 от 31.12.2009 г.. установлено, что по состоянию на 31.12.2009 г.. общая сумма задолженности ООО "Гамма ЛТД" по генеральному соглашению составляет 103 355 625 рублей 28 копеек; обязательство финансового агента по состоянию на 31.12.2009 г.. по выплате второго платежа составляет 4 402 211 рублей 30 копеек; актом зачета встречных однородных требований от 11.01.2010 г.. между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" (финансовым агентом) и ООО "Гамма ЛТД" (клиентом) проведен зачет обязательств на сумму 4 402 211 рублей 30 копеек.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора должника суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что данная сделка является недействительной, поскольку привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов (ЗАО "ТрансКредитФакторинг") перед другими кредиторами, совершена после принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 26.11.2009 г..; зачет совершен 11.01.2010 г.., то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ЗАО "ТрансКредитФакторинг" перед иными кредиторами должника; на дату составления акта о зачете встречных однородных требований - 11.01.2011 г.. у ООО "Гамма ЛТД" имелись неисполненные обязательства перед кредиторами третьей очереди.

Статьей 61.1, пунктом 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем федеральном законе; сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника; ЗАО "ТрансКредитФакторинг" знало о неплатежеспособности должника, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что акт о зачете от 11.01.2010 г.. встречных однородных требований, заключенный между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" и ООО "Гамма ЛТД", является недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2011 г.., по делу N А40-154445/09-44-827Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик