Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 09АП-24125/11

г. Москва

08 сентября 2011 г.

Дело N А40-4866/11-124-24

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-4866/11-124-24, принятое судьей Кравченко Е.В.,

по иску ООО "Агро Эксперт груп" (ОГРН 1027708006996; Москва, 1-й Тверской-Ямской пер, д.18)

к ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс" (ОГРН 1022304009870; Краснодарский край, Кореновский район, ст.Дядьковская, ул.Советсткая,д.38)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4866/11-124-24 принято 06.06.2011, апелляционная жалоба ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс" направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 08.08.2011, в то время как срок на её подачу истек 06.07.2011.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО Агропромышленный комбинат "Кубань-ЛюКс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., акт Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 на 1 л.

Судья

Е.В. Пронникова