Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 20АП-3757/11

город Тула

07 сентября 2011 г.

Дело N А09-2173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю.,

Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3757/2011) конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель - Константин" Фролова Константина Владимировича (г. Ногинск Московской области) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу N А09-2173/2009 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель - Константин" Введенской Натальи Олеговны об утверждении порядка продажи имущества, обремененного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель - Константин" (п. Дубровка Дубровского района Брянской области, ОГРН 1033242000472, ИНН 3210004180),

установил:

Лобанов Игорь Александрович (далее - Лобанов И.А.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель - Константин" (далее - ООО "Дубровская мебель - Константин") несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 заявление Лобанова И.А. было признано обоснованным, в отношении ООО "Дубровская мебель - Константин" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" включено требование Лобанова И.А. в размере 12 568 690 рублей как обеспеченное залогом имущества должника с удовлетворением в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель - Константин" признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

Определением суда от 03.02.2010 конкурсный управляющий Пахомов В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин", конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Наталья Олеговна.

23.06.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О. о внесении изменений в требование кредитора Лобанова И.А., части состава имущества, обремененного залогом в пользу указанного кредитора, а именно:

- дополнить состав заложенного недвижимого имущества, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., следующими объектами недвижимости:

1) зданием магазина площадью 322,9 кв.м,

2) одноэтажным зданием материального склада площадью 151,0 кв.м,

3) одноэтажным зданием раскроечного цеха площадью 472,0 кв.м,

4) одноэтажным зданием столовой площадью 286,0 кв.м,

5) одноэтажным зданием склада площадью 1 311,8 кв.м,

6) одноэтажным зданием сушилки площадью 283,6 кв.м,

- исключить из состава заложенного оборудования, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., станок шлифовально-калибровочный инвентарный N 14-90.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил ходатайство в части объектов, подлежащих исключению:

- однопильный прирезной станок с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный N 0320,

- сверлильно-присадочный станок ALFA 21, инвентарный N 18-29,

- станок клеенаносящий КВ 2-3, инвентарный N 0032,

- станок фрезерно-копировальный, инвентарный N 0072,

- станок торцовочно фрезерно-копировальный FRESA FOR A, инвентарный N 0060,

- полуприцеп N 3 лесовоз 32 НС 5366, инвентарный N 0101,

- ГАЗ-31029 государственный номер А483 КК 32, инвентарный N 0163,

- ГАЗ 53 государственный номер А447 КК 32, инвентарный N 0164,

- ИЖ-2715 государственный номер А436 КК 32, инвентарный N 0165,

- трактор Т-40 АМ,

- трактор Т 150К,

- прицеп СЗАП 85551,

- автомобиль ВАЗ 21213.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 06.10.2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О. удовлетворено частично, внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" путем исключения из состава имущества, за счет которого подлежит удовлетворению требование конкурсного кредитора Лобанова И.А. в размере 12 568 690 рублей, следующего имущества:

- станка шлифовально-калибровочный SA-3200-900 "Таймсервис", инвентарный N 14-90,

- однопильного прирезного с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный N 0320,

- сверлильно-присадочного станка ALFA 21, инвентарный N 18-29,

- станка клеенаносящего КВ 2-3, инвентарный N 0032,

- станка фрезерно-копировального, инвентарный N 0072,

- станка торцовочно фрезерно-копировального FRESA FOR A, инвентарный N 0060,

- прицепа лесовоза 1985 года выпуска,

- трактора Т-40 АМ,

- трактора Т 150К,

- прицепа СЗАП 85551,

- автомобиля ВАЗ 21213.

Тем же определением Арбитражного суда Брянской области были внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" в части замены обеспечения требования конкурсного кредитора Лобанова И.А. с транспортных средств ГАЗ-31029 государственный номер А483КК 32, инвентарный N 0163, ГАЗ 53 государственный номер А447 КК 32, инвентарный N 0164, ИЖ-2715 государственный номер А436КК 32, инвентарный N 0165, на утиль указанных транспортных средств.

02.03.2011 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего Введенской Н.О. об утверждении порядка продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога (том 1, л.д. 3).

В суд первой инстанции конкурсный управляющий представил разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011 (том 1, л.д. 3), в частности:

- пункт 11 изложить в следующей редакции: "В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в открытых торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися";

- пункт 12 изложить в следующей редакции: "В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий в течение 2 рабочих дней после завершения срока, установленного ФЗ-127 для принятия решения о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи по результатам торгов принимает решение о проведении повторных торгов";

- пункт 18 изложить в следующей редакции: "В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником повторных торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в течение 30 дней со дня признания торгов несостоявшимися вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах, без учета НДС".

Указанные разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011, приняты судом первой инстанции к рассмотрению (том 1, л.д. 90).

Конкурсный кредитор Лобанов И.А. также представил в суд первой инстанции изменения N 2 к порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., в котором он просил дополнить представленный ранее порядок абзацем следующего содержания "Если к участию в первых и повторных торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене предмета залога не ниже установленной начальной цены продажи предмета залога, договор купли-продажи предмета залога заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене предмета залога", а также исключить из пунктов 2, 13, 19 порядка слово "электронный".

Данное изменение порядка, сроков и условий принято судом первой инстанции к рассмотрению (том 1, л.д. 90, 94-105).

Определением от 05 мая 2011 года Арбитражный суд Брянской области утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - Лобанова И.А., утвержденный залогодержателем 01.03.2011, с учетом изменений, представленных Лобановым И.А. и конкурсным управляющим. При этом суд первой инстанции установил начальную продажную цену имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - Лобанова И.А., в размере 8 172 939 рублей 60 копеек, в том числе: здания и сооружения - 29 наименований общей стоимостью 5 789 004 рубля 48 копеек, земельный участок стоимостью 1 424 354 рубля 40 копеек, транспортные средства и оборудование - 34 наименования общей стоимостью 959 580 рублей 72 копейки (том 1, л.д. 156-166).

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролов Константин Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение (том 3, л.д. 59).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции установил стоимость продажи имущества должника в противоречие с решением Дубровского районного суда Брянской области по делу N 2-225/08, в котором цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., определена в размере 28 000 000 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, порядок продажи имущества не мог быть утвержден судом первой инстанции, поскольку Лобанов И.А. внес новые положения в указанный порядок и не направил их владельцу и конкурсным кредиторам.

От Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее доводов (том 3, л.д. 88-89).

В отзыве уполномоченный орган, считая определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу N А09-2173/2009 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что суд первой инстанции не нашел обоснованными возражения в отношении порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества конкурсных кредиторов должника Фролова К.В., Пашухиной О.В., общества с ограниченной ответственностью "Ключик" и представителя собственника имущества.

Указал, что конкурсными кредиторами не представлено никаких доказательств в подтверждение заявленных возражений относительно порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - Лобанова И.А.

От конкурсного кредитора должника Фролова К.В. в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения, в которых обращено внимание суда апелляционной инстанции на то, что в решении Дубровского районного суда Брянской области дана оценка имущества и объектов недвижимости ООО "Дубровская мебель - Константин" по каждому объекту в отдельности. Считает, что оценка имущества конкурсным управляющим могла быть произведена только по имуществу, не включенному в перечень имущества, по которому установлена цена Дубровским районным судом Брянской области (том 3, л.д. 119).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и от конкурсного кредитора должника Фролова К.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия, которые были удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, л.д. 87, 118).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу N А09-2173/2009 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва уполномоченного органа на жалобу и письменных пояснений конкурсного кредитора должника Фролова К.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Как правильно установил суд первой инстанции, конкурсный управляющий должника представил суду для утверждения порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., утвержденные залогодержателем Лобановым И.А. 13.01.2011, а также изменения к порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., утвержденные залогодержателем 01.03.2011 (том 1, л.д. 4-13, 95-105).

Оценив представленные документы, суд первой инстанции установил, что конкурсным кредитором Лобановым И.А. при утверждении изменений к порядку было указано иное имущество, обремененное залогом, по отношению к имуществу, указанному в порядке, а также то, что все пункты при утверждении изменений изложены в новой форме, не совпадающей по смыслу и содержанию с пунктами порядка.

В связи с этим Арбитражный суд Брянской области пришел к правильному выводу о том, что залоговым кредитором 01.03.2011 фактически утвержден новый порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., поэтому, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на утверждение залоговым кредитором нового порядка, сроков и условий продажи имущества, обремененного залогом, до рассмотрения первоначального порядка судом, обоснованно рассмотрены представленные конкурсным управляющим и Лобановым И.А. разногласия и изменения N 2 к порядку относительно порядка, утвержденного залоговым кредитором 01.03.2011.

Пунктом 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов). Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ абзац второй пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется до 1 октября 2011 года в части проведения закрытых торгов и к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Названный пункт также не применяется до 1 октября 2011 года в части проведения закрытых торгов и к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ).

Таким образом, с учетом названных норм права, Арбитражный суд Брянской области сделал правильный вывод о том, что предложенные Лобановым И.А. изменения N 2 к порядку продажи от 01.03.2011 в виде исключения из пунктов 2, 13, 19 слова "электронный" соответствуют действующим требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не содержат условий, ущемляющих права залогодержателя и иных кредиторов должника, поэтому подлежат утверждению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 11 названного постановления на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с отчетом N 76/1 от 03.12.2010 об оценке части имущественного комплекса ООО "Дубровская мебель - Константин" (имущество в залоге), произведенным обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕГИТ", рыночная стоимость имущества должника, обремененного залогом, составляет 8 172 939 рублей 60 копеек (в том числе НДС - 1 246 719 рублей 60 копеек) (том 1, л.д. 107-110).

С учетом названного отчета, а также того обстоятельства, что реализация предмета залога будет производиться в ходе процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что начальная продажная цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., составляет 8 172 939 рублей 60 копеек, в том числе: здания и сооружения - 29 наименований общей стоимостью 5 789 004 рубля 48 копеек, земельный участок стоимостью 1 424 354 рубля 40 копеек, транспортные средства и оборудование - 34 наименования общей стоимостью 959 580 рублей 72 копейки.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции установил стоимость продажи имущества должника в противоречие с решением Дубровского районного суда Брянской области по делу N 2-225/08, в котором цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., определена в размере 28 000 000 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку результат проведенной конкурсным управляющим должника оценки залогового имущества в порядке, установленном пунктом 6 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что порядок продажи имущества не мог быть утвержден судом первой инстанции, поскольку Лобанов И.А. внес новые положения в указанный порядок и не направил их владельцу и конкурсным кредиторам, не нашел своего подтверждения при проверке обжалуемого судебного акта в порядке производства по апелляционной жалобе.

В связи с изложенными обстоятельствами и названными нормами права суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными и считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролова К.В. судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролова К.В.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по делу N А09-2173/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель - Константин" Фролова Константина Владимировича, г. Ногинск Московской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.И. Можеева