Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 20АП-3948/11

город Тула

08 сентября 2011 г.

Дело N А62-348/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от должника (заявителя):

Беляева Д.В. - конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2010, определения об исправлении опечатки от 31.08.2010, определения от 22.06.2011,

от уполномоченного органа:

Моисеенковой С.В. - представителя по доверенности от 29.03.2011,

Смирновой Ю.Н. - представителя по доверенности от 29.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3948/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский фанерный комбинат" Беляева Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года по делу N А62-348/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский фанерный комбинат" Беляевым Денисом Викторовичем возложенных на него обязанностей в рамках дела N А62-348/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновский фанерный комбинат" (г. Сафоново Смоленской области; ОГРН: 1086726000811) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сафоновский фанерный комбинат" (далее - ООО "Сафоновский фанерный комбинат") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляев Денис Викторович (том 2, л.д. 81-83).

21.02.2011 собрание кредиторов ООО "Сафоновский фанерный комбинат" приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца в связи с тем, что конкурсный управляющий не в полном объеме выполнил мероприятия по выявлению имущества должника (том 3, л.д. 125-126).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2011 срок конкурсного производства ООО "Сафоновский фанерный комбинат" продлен на два месяца до 22.04.2011 (том 4, л.д. 17-18).

19.04.2011 собранием кредиторов ООО "Сафоновский фанерный комбинат" принято решение о продлении конкурсного производства на два месяца и обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (том 4, л.д. 55-57).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отказано, срок конкурсного производства продлен до 22.06.2011 (том 4, л.д. 102-103).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 срок конкурсного производства ООО "Сафоновский фанерный комбинат" продлен до 22.08.2011 для принятия конкурсным управляющим мер по реализации находящегося в собственности должника земельного участка или передаче его в собственность муниципального образования (том 5, л.д. 26-27).

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 отменено. Производство по делу N А62-348/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области о банкротстве ООО "Сафоновский фанерный комбинат" прекращено.

05.05.2011 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляевым Д.В. возложенных на него обязанностей (материалы дела, л.д. 6-9).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляевым Д.В., выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества должника в виде земельных участков и включении их в конкурсную массу, признано ненадлежащим (материалы дела, л.д. 109-112).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, немотивированность, на невыяснение фактических обстоятельств дела, конкурсный управляющий ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляев Д.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года отменить полностью и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа (материалы дела, л.д. 117-118).

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание суда апелляционной инстанции на четыре запроса, направленные в Сафоновский отдел Управления Росреестра, а также действия по истребованию документов у руководителя должника, который уклонялся от передачи документов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы о том, что налоговым органом представлена конкурсному управляющему налоговая отчетность и другие сведения о должнике, но, исходя из представленных документов, в собственности должника находились автомобиль "КАМАЗ", а также семь земельных участков.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что процедура конкурсного производства продлялась по решению собрания кредиторов, в котором количество голосов уполномоченного органа составляет 99,881 %.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей повлекло увеличение срока конкурсного производства, утрату возможности погашения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляев Д.В. обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы была проведена инвентаризация имущества, однако решением собрания кредиторов от 20.06.2011 было принято решение не утверждать смету расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляев Д.В. изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года отменить полностью и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Представители уполномоченного органа, явившиеся в суд апелляционной инстанции, возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (материалы дела, л.д. 135-139), просили определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве уполномоченный орган отметил, что в адрес конкурсного управляющего Беляева Д.В. по запросам N 13 от 14.09.2010 и N 38 от 29.10.2010 направлялись копии имеющихся документов в отношении должника ООО "Сафоновский фанерный комбинат", в том числе копии налоговых деклараций по земельному налогу за 2008-2009 годы, кадастровая выписка о земельном участке, принадлежащем ООО "Сафоновский фанерный комбинат" на праве собственности, однако данные документы не были приняты во внимание конкурсным управляющим, им не была проведена работа по оценке имущества в виде земельных участков, принадлежащих ООО "Сафоновский фанерный комбинат" на праве собственности.

По мнению уполномоченного органа, бездействие конкурсного управляющего привело к тому, что процедура банкротства - конкурсное производство не была завершена 21.02.2011, а была продлена на два месяца до 22.04.2011, в связи с чем увеличились расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а также указанное лишило возможности удовлетворения требований кредиторов.

Уполномоченный орган считает, что из представленных к собранию кредиторов должника от 20.06.2011 документов было установлено, что на стадии конкурсного производства были выполнены не все мероприятия по формированию конкурсной массы.

Также уполномоченный орган указал, что до настоящего времени отсутствуют сведения о сформированной конкурсным управляющим ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляевым Д.В. конкурсной массе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В пределах названного срока конкурсный управляющий обязан исполнить обязанности, возложенные на него пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и иные обязанности, установленные Федеральным закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В исключительных случаях срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что за период конкурсного производства Беляев Д.В. направил четыре запроса в Сафоновский отдел Управления Росреестра по Смоленской области для получения сведений о недвижимом имуществе должника, однако таких действий конкурсного управляющего явно недостаточно для своевременного выявления имущества должника, включения его в конкурсную массу, оценки и продажи.

Также Арбитражный суд Смоленской области обоснованно отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что руководитель должника уклонялся от передачи документации, что затруднило получение сведений об имуществе, поскольку Беляев Д.В. получил такие сведения от временного управляющего в анализе финансового состояния должника и в виде выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что не лишило конкурсного управляющего возможности производить в отношении известного недвижимого имущества установленные главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности заявления конкурсного управляющего о непредставлении налоговым органом налоговой отчетности и других сведений о должнике, поскольку Беляев Д.В. доказательств отказа в предоставлении такой информации не предъявил, а также поскольку уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего Беляева Д.В. по запросам N 13 от 14.09.2010 и N 38 от 29.10.2010 направлялись копии имеющихся документов в отношении должника ООО "Сафоновский фанерный комбинат", в том числе копии налоговых деклараций по земельному налогу за 2008-2009 годы, кадастровая выписка о земельном участке, принадлежащем ООО "Сафоновский фанерный комбинат" на праве собственности.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права конкурсный управляющий ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляев Д.В. не исполнил возложенные на него пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности в отношении недвижимого имущества должника, в частности не принял должных мер к установлению, инвентаризации, включении в конкурсную массу, оценке недвижимого имущества, что повлекло увеличение срока конкурсного производства, расходов на его проведение, утрату возможности погашения требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговым органом представлена конкурсному управляющему налоговая отчетность и другие сведения о должнике, исходя из которых в собственности должника находились автомобиль "КАМАЗ", а также семь земельных участков, подтверждает то обстоятельство, что налоговый орган представлял конкурсному управляющему имеющуюся у него информацию о должнике.

Не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта довод заявителя апелляционной жалобы о том, что процедура конкурсного производства продлялась по решению собрания кредиторов, в котором количество голосов уполномоченного органа составляет 99,881 %, поскольку продление процедуры конкурсного производства по решению собрания кредиторов не связано с обязанностью конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и включения его в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей повлекло увеличение срока конкурсного производства, утрату возможности погашения требований кредиторов, поскольку конкурсный управляющий в установленный законом срок не выполнил возложенную на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по выявлению имущества должника.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сафоновский фанерный комбинат" Беляева Д.В.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года по делу N А62-348/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский фанерный комбинат" Беляева Дениса Викторовича, г. Сафоново Смоленской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина