г. Саратов |
Дело N А12-8692/2010 |
13 сентября 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Лосева Алексея Александровича (г. Волжский Волгоградской области)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года
по делу N А12-8692/2010 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Лосева Алексея Александровича
(г. Волжский Волгоградской области) о взыскании денежных средств
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи пенсионеров" (г. Волгоград)
с заявлением в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего Садыкова Сагантая Машутовича (г. Волжский Волгоградской области)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2010 в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи пенсионеров" (далее - КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков С.М.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010 КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шиманский В.П., сообщение о введение процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Комерсантъ" 04.12.2010.
В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Лосев Алексей Александрович (далее - ИП Лосев А.А., заявитель) о взыскании с КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" денежных средств в размере 50 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2010 NФА-060.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении заявления ИП Лосева А.А. отказано.
ИП Лосев А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N410031 37 93428 3, 410031 37 93422 1, 410031 37 93425 2, 410031 37 93432 0, 410031 37 93424 5, 410031 37 93431 3, 410031 37 93426 9, 410031 37 93430 6, 410031 37 93421 4, 410031 37 93433 7, 410031 37 93429 0, 410031 37 93427 6, 410031 37 93434 4, 410031 37 93423 8. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 12 августа 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22 июля 2010 года между ИП Лосевым А.А. (исполнитель) и временным управляющим КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" Садыковым С.М. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг NФА-060.
В соответствии с пунктом 1.2 заключенного договора предметом настоящего договора является предоставление исполнителем заказчику услуг по расчету коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров".
Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения исполнителя составляет 50 000 руб.
Стороны определили, что по окончании выполнения работ исполнитель передает заказчику подписанный со стороны исполнителя акт сдачи-приемки работ и финансовый анализ КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" (пункт 4.3.).
05 октября 2010 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору от 22.07.2010 NФА-060.
В связи с тем, что оплата в размере 50 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2010 NФА-060 со стороны КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" произведена не была, ИП Лосев А.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 закона о банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).
Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).
Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Между тем пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве устанавливает, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; представлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, определенных данным Законом; при выявлении признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; представлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
Достижение публично-правовой цели института банкротства призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 20.3 данного Закона).
Государство вправе устанавливать для всех граждан, желающих осуществлять публично-значимую деятельность и занять должность арбитражного управляющего, обязательные условия. Поэтому гражданин, если он выбрал деятельность арбитражного управляющего, должен подчиняться всем требованиям, предъявляемым к этой деятельности законом (абзац седьмой пункта 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).
Так, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 N 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо разработки предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.
Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности временного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.
Вместе с тем, исходя из условий заключенного договора от 22.07.2010 NФА-060 возмездного оказания услуг, арбитражный управляющий возложил исполнение свои х обязанностей на ИП Лосева А.А.
Между тем в силу пункта 7 статьи 24 Закона о банкротстве полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Законом о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должника отнесено к обязанностям самого временного управляющего, который за исполнение своих обязанностей получает ежемесячное вознаграждение, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возмездная передача временным управляющим своей обязанности по
составлению финансового анализа другому лицу не соответствует положениям пункта 7 статьи 24 Закона о банкротстве, влечет за собой увеличение судебных расходов и не соответствует интересам должника и кредиторов.
Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что проведение анализа финансового состояния КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров" не представляло какой-либо сложности и было невелико по объему.
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда в обжалуемом определении основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лосева Алексея Александровича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года по делу N А12-8692/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-8692/2010
Должник: КПКГ "Касса взаимопомощи пенсионеров"
Кредитор: Адаменко В. И., Андреева В. Л., Антонов В. М., антонова Н. Б., Арестова Е. К., Артюкова, Н. Ф., Артюхова Н. Ф., Афанасьева А. Ф., Баракова В. Ф., Баринова З. м., Батраков П. Д., Бахчеван А. и., Бедунова Анастасия Ивановна, Белильцева Р. И., Белов Н. П., Белова Т. К., Белослудцев И. Н., Белоусова В. С., Белоусова Валентина Сергеевна, Бикеев и. а., Бикеева В. М., Боброва Раиса Петровна, Богомолова Г. Я., Болдырев Петр Евгеньевич, Бондарь Т. И., Бондякова В. в., Бочарова А. н., Бочкарева Л. Н., Брызгалина Т. М., Бузина Н. Г., Букова В. н., Вавилова Л. П., Вагин В. А., Вашерук Л. В., Ващинникова Ф. н., Вершинина Н. М., Верютина Н. А., Витман Г. В., Вихлянцева А. А., Власенко О. И., Волошина Г. П., Волошина Н. Г., Вотинова Л. н., Вохминцев С. В., Гаджеева В. а., Гермаш Т. А., Гетманенко В. К., Глупшева З. Н., Горбачева В. Ф., Гордеева В. Н., Гореленко Светлана Петровна, Горошилова Н. Л., Грачева Валентина Борисовна, Гриненко В. С., Гусак Е С, Данилова Л. Д., Даутов А. Г., Девятова Н. А., Демец З. В., Демина С. Г., Денисов Ю. С., Денисова В. Т., Деренская Федоровна Татьяна, Диканев В. И., Долженец Н. И., Долженко Л. п., Донченко Г. Ф., Доронина З. Н., Друзина Л. И., Дубатовский В. н., Дубинина Л. Н., Дубовая В. д., Дубровина Раиса Ивановна, Дуплеев Сергей Владимирович, Евдокимова Раиса Ивановна, Егорова О. А., Егорова Т. Г., Елусова Е. в., Емелина а. и., Еремеева А. М., Ермолова Любовь Александровна, Ефимова Л. И., Желтяков Иван Леонтьевич, Жуков С. С., Журавлев В. Е., Журавлева П. А., Забродский П. А., Загребайлов Е. И., Задорога Т. А., Зайцева Н. Н., Зарудний Д. В., Зарудняя П. П., Захарова Н. В., Зверева Лидия Петровна, Иванов Александр Андреевич, Иванова В. И., Ивахнова Р. А., Игнатьев Владимир Петрович, Игнатьев Юрий Петрович, Ильинский Н. А., Илюхина Л. Ф., Иноземцева В. А., ИП Иванов Александр Андреевич, ИП Кузнецов Н. А., ИП Лосев А. А., ИП Назарова Л. А., ИП Пестрякова Т. А., ИП Сальникова Л. П., ИП Сунцов Александр Петрович, ИП Терентьев Н. А., ИПБутенко А. А., ИПЗайченко В. А., ИПКолтунов В. А., Кабанова Л. н., Калмыкова В. и., Калыкова В. И., Кандаурова Т. н., Канова Л. И., Карелина Валентина Петровна, Карпушов В. П., Карсонов Виктор Николаевич, Картавых М. М., Карякина п. с., Катлинский М. г., кириллова Н. А., Киселева Н. А., Ковалев Виктор Николаевич, Коломоец Т. С., Колосова Л. Д., Колпакова Валентина Алексеевна, Корнилов В. В., Коробочкин А. В., Корсукова А. М., Коршулова А. И., Коршунов Е. Г., Косенко Л. З., Костерев Д. И., Костикова В. Н., Косякова Т. В., Котина Т. В., Кочнева Л. А., Крайнова Л. С., Кузнецова Е. К., Кузьмин С. Б., Курсекова Т. М., Лазарева Г. А., Левина Татьяна Юрьевна, Литвиненко К. Я., Ломакина Т. п., Любименко Л. Д., Мазуров Г. И., Макаренко В. В., Макарова К. И., Малахова З. Д., Малюк Л. А., Мантуленко В. И., Масась Н. И., Ментюкова Т. Н., Мильченко В. И., Мильченко Н. В., Минеева Светлана Николаевна, Могилина А. И., Моисеенко Надежда Васильевна, Мокроусов В. Н., Мокроусова В. п., Молтяникова К. П., Молтянинов А. А., Молтянинова В. Б., Мордвинцева Р. П., Морозова Валентина Александровна, Морозова Н. П., Мосиенко Раиса Антоновна, Муртазов Зейнутдин Пирмагомедович, Назаров Анатолий Тихонович, Небукина Н. В., Ненеско С. е., Николаев Владимир Анатольеич, Носков Е. Г., НП "СОАУ "Континент", Овчарова Н. С., Огурцова В. А., Ольховский Н. А., ООО "Аполин", ООО "ТД "Уралвторчермет", Оприкова М. Ф., Осина Л. В., Осокина Анна Григорьевна, Павлова Н. А., Паршиков Серафим Ильич, Паршикова Мария Гавриловна, Перишивайлова П. И., Пескова Н. В., Пестрова А. И., Петрухин А. А., Петрухина Н. Ф., Пилимон Н. Р., Площинский С. И., Площинского С. И., Позднев С. А., Пономарева А. М., Попова Р. А., Попукалова М. Д., Присталова Тамара Федоровна, Прокшина В. в., Пронина М. С., Рахманова Маргарита Николаевна, Ролдугина Л. М., Рыжих Надежда Васильевна, Рыкова С. А., Савелло Л Л, Сенюшкина Н. з., Серикова М. А., Серпокрылов В. А., Сидорова Г. В., Сипкина Е. П., Сиротина Маргарита Викторовна, Скорицкая Н. Я., Скрипченко Л. Ф., Слушнюк Р. Я., Смоличева Т. Я., Смоляков Ю. В., Соколов Г. Д., Соколова В. И., Столба А. И., Столба М. С., Столбы М. С., Стрельцова Л. г., Строженко Н. А., Стручкова В. в., Сунцов Александр Петрович, Суханкова А. А., Сухинина Е. П., Сухорукова Е. В., Счастливенко В. И., Таланкина Ю. А., Тарасова М. Т., Тереньев Н. а., Ткаченко Т. И., Токарева А. А., Токмачева Тамара Петровна, Торопова Елена Петровна, Трегубова Е. М., Трусова Р. А., Туляков А. П., Тулякова Н. С., Турвас П. В., Умнова Н. т., Упрямов Ю. В., Упрямова А. Я., Федорова А. С., Фоменко Н. А., Фролкова З. Я., Фролова Т. А., Харченко А. с., Хлебников Н. и., Ходненко В. Г., Царева Т. Н., Чаронова Н. В., Часовских И. В., Чередниченко Р. Ф., Черепенников О. М., Чернавин А. а., Черницова р. Ф., Чернышев В. Г., Четвериков М. Г., Четвериков Михаил Георгиевич, Чихецкая Т. и., Чубаков Н. В., Чубова Жанна Григорьевна, Шааб Л. Д., Шамрай Н. н., Шандараев Л. н., Швец Николай Иванович, Шендакова С. Н., Шеховцова Л. М., Шинкаренко Т. В., Шишканов А. а., Шокурова В. с., Шорникова Л. а., Шульц Г. Я., Шульц О. В., Юзова М. А., Юрицина А. Н., Якушев Геннадий Николаевич, Ярошенко В. Н., Ярышкина К. а.
Третье лицо: ИП Лосев А. А., К/У Шимнский А. А., Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области, Садыков С. М., УНВО по технологическому и экологическому надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области, К/у Шиманский Александр Анатольевич, НП "Саморегулируемая организация АУ "Развитие", ООО Аполин " (Крупчптникову С. В. ), Садыков Сагантай Машутович, Управление Федеральной Службы "Росреестр" по Волгоградской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Волгоградской области, Шиманский Александр Анатольевич