Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 01АП-5527/11

г. Владимир

09 сентября 2011 г.

Дело N А43-9404/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шильновой Галины Юрьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2011 по делу N А43-9404/2011, установил:

индивидуальный предприниматель Шильнова Галина Юрьевна (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2011 по делу А43-9404/2011, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Шильновой Галины Юрьевны о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 15.03.2011 N 519-01/02-08/07 по делу об административном правонарушении.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 13.07.2011 и направлено в адрес предпринимателя 14.07.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Срок на подачу заявитиелем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.07.2011 истек 27.07.2011.

Апелляционная жалоба предпринимателя согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 05.08.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Кодекса, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить индивидуальному предпринимателю Шильновой Галине Юрьевне апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-5527/11 (1) от 07.09.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2011 по делу N А43-9404/2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шильновой Галине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 04.08.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовый конверт, 2 почтовые квитанции,).

Судья

М.Б. Белышкова