Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 07АП-6386/11

г. Томск

07 сентября 2011 г.

Дело N 07АП-6386/11

Судья Колупаева Л.А.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ", г. Кызыл

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по иску Открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ", г. Кызыл

к закрытому акционерному обществу Компания "ЭКС", г. Новосибирск

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск

о взыскании 85 700 рублей ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.08.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложена копия оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Открытому акционерному обществу "Тывасвязьинформ", г. Кызыл указанным определением предложено в срок до 06.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ", г.Кызыл возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева