Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 08АП-6063/11

город Омск

09 сентября 2011 г.

Дело N А75-373/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6063/2011) закрытого акционерного общества "Росэкопромпереработка" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2011 года, принятое по делу N А75-373/2011 (судья Намятова А.Р.) по иску закрытого акционерного общества "Росэкопромпереработка" (ОГРН 1077746188684, ИНН 7710659866) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473), третьи лица: открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510), общество с ограниченной ответственностью "Природа", о взыскании 347 448 020 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Росэкопромпереработка" - представителя Кореневой В.В. по доверенности от 01.09.2011 сроком действия по 31.12.2011,

от ООО "РН-Юганскнефтегаз" - представителя Андрюшкина П.И. по доверенности N 18/11 от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011, представителя Парфеновой В.В. по доверенности N 538/10 от 14.12.2010 сроком действия до 31.12.2011),

от ОАО "Роснефть" - представителя Парфеновой В.В. по доверенности N ЭХ-241/Д от 11.10.2010 сроком действия до 31.12.2011),

от ООО "Природа" - представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Росэкопромпереработка" (далее - истец, ЗАО "Росэкопромпереработка") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ответчик, ООО "РН-Юганскнефтегаз") о взыскании 347 448 020 руб. 50 коп. в возмещение будущих расходов на переработку отходов бурения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), общество с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - ООО "Природа").

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований, в результате просил взыскать 9 735 000 руб. в возмещение фактически понесённых ЗАО "Росэкопромпереработка" расходов на переработку отходов бурения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2011 года по делу N А75-373/2011 в удовлетворении иска отказано. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 120 325 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО "Росэкопромпереработка" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.09.2011 от ЗАО "Росэкопромпереработка" поступило письменное заявление общества об отказе от иска, подписанное генеральным директором общества Ромега А.В. (решение N 4 единственного акционера ЗАО "Росэкопромпереработка" от 24.03.2011, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, составленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по состоянию на 20.04.2011).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом: при подаче иска в сумме 202 000 руб., при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества "Росэкопромпереработка" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2011 по делу N А75-373/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Росэкопромпереработка" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб. и 2 000 руб., перечисленную платёжными поручениями N 27726 от 16.12.2010 и N 27758 от 16.12.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Росэкопромпереработка" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции ЗАО НГАБ "Ермак" от 05.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина