Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-19917/11

Город Москва

02 сентября 2011 г.

Дело N А40-12588/11-115-42

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011

по делу N А40-12588/11-115-42, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение"

(ОГРН 1027700397581, г. 121359, Москва, ул. Партизанская, 43)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

(ОГРН 1047731038882, 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1)

об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Буланова С.М. по дов. N б/н от 31.01.2011;

от заинтересованного лица - Волеводз Д.А. по дов. N 07-17/03697 от 09.02.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Возрождение" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость по платежному поручению N2345 от 24.10.2008 г. за четвертый квартал 2008 года в сумме 1 713 821, 32 руб. исполненной; признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о проведении зачета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 713 821,32 руб., а также обязании рассмотреть заявление о проведении зачета от 29.04.2011 г. и вынести соответствующее решение по существу (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель платежным поручением N 2345 от 24.10.2008 г. оплатил налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 г. в размере 1 713 821,32 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 29.10.2008 г. (л.д.31-32).

23.12.2010 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 г. исполненной, а также о выдаче в соответствии с приказом ФНС N ММ-3-19/206 от 23.05.2005 г. справки об исполнении обществом обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (л.д.33-34).

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 29.10.2008 г. на день платежа у общества имелся достаточный остаток денежных средств для осуществления расчетов с бюджетом, сформированный за счет поступлений от финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

23.10.2008 г. заявителем были представлены в банк платежные поручения об уплате налога на общую сумму в размере 3 981 058 руб. и данные средства были списаны и перечислены в бюджет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за 29.10.2008 г.

Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 731 за период с 01.01.20011 г. по 18.04.2011 г. по состоянию на 19.04.2011 г. по данным заявителя установлена переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 3 869 352,72 руб., а по данным налогового органа переплата налога на добавленную стоимость составила 2 155 531 руб. (л.д.80-81).

При сверке расчетов налоговым органом не была учтена сумма налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 г. в размере 1 713 821,32 руб. оплаченная платежным поручением N 2345 от 24.10.2008 г.

Довод налогового органа, что приказом ЦБ РФ от 13.11.2008 г. N ОД-835 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а заявитель, зная о неплатежеспособности АКБ "Лефко-банк" на момент осуществления спорных платежей сознательно использовал данную ситуацию с целью уменьшения остатка на счете за счет бюджетных платежей, отклоняется по следующим основаниям.

Так, спорные платежи были проведены банком 24.10.2008 г., то есть на момент, когда лицензия у банка отозвана не была. Следовательно, на момент осуществления платежей заявитель не имел сведений об отзыве лицензии и неплатежеспособности банка.

Согласно пункту 2 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии денежных средств на счете налогоплательщика банки не вправе задерживать исполнение поручения налогоплательщика и поручения налогового органа.

Кроме того, на запрос суда первой инстанции от 26.04.2011 г. по ходатайству налогового органа от Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов получены документы, согласно которым подтверждается факт предъявления требований заявителя основанных на договоре банковского счета N В-21 от 05.06.2003 г. (л.д.27-29), в том числе на сумму 1 713 821,32 руб. (л.д.93-99).

Ссылка инспекции на публикацию в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2008 г. не может служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 года по делу N А40-12588/11-115-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев