Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 04АП-3785/11

г. Чита

08 сентября 2011 г.

Дело N А19-8297/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

установил:

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств для ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы, обращаясь с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, представил копию справки Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о наличии банковских счетов N 21-32/01-96/1, копию справки ОАО "МДМ Банк" от 11.01.2011, копию справки Братского отделения N 2413 Сбербанка России от 13.01.2011.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области N 21-32/01-96/1 по состоянию на 11.01.2011 ООО "Сервис" имеет 2 расчетных счета: N 40702810103340020226, открытый в ИФ ОАО "МДМ Банк" и N 40702810118090006914, открытый в Байкальском банке Сбербанка РФ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 666671 41 00530 9, апелляционная жалоба ООО "Сервис" направлена в суд 15.08.2011, тогда как сведения банков об остатке денежных средств на расчетных счетах выданы по состоянию на 11.01.2011.

Таким образом, указанные справки банков не подтверждает тяжелое финансовое положение ответчика на момент обращения с апелляционной жалобой.

Кроме того, как следует из справки ОАО "МДМ Банк" от 11.01.2011, остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810103340020226 составил 23 854,91 руб. Согласно справке Братского отделения N 2413 Сбербанка России от 13.01.2011, остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810118090006914 составил 23 750,13 руб.

Тогда как исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, составляет 2000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "Сервис" о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины отклонить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия почтовой квитанции N 00529 от 15.08.2011 на 1 л., копия справки Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о наличии банковских счетов N 21-32/01-96/1 на 1 л., копия справки ОАО "МДМ Банк" от 11.01.2011 на 1 л., копия справки Братского отделения N 2413 Сбербанка России от 13.01.2011 на 1 л., конверт 666671 41 00530 9.

Судья

М.А. Клепикова