Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А40/7021-07
(извлечение)
ООО "РПАС" в лице управляющей компании ООО "УК "РусПромАвто" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.06.2006 N 165 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". Общество также просило обязать Инспекцию принять решение о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2005 года.
Решением суда от 27.03.2007 заявление Общества удовлетворено в части признания незаконным упомянутого решение Инспекции относительно отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 188400 руб. В остальной части требований отказано. Суд также признал оспариваемое решение Инспекции в части выводов налогового органа о соответствии представленных налогоплательщиком документов требованиям Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением от 15.09.2004 (далее - Соглашение...)
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на неправильное применение судом положений ст. 169 НК РФ.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном в порядке ст. 279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы.
Суд кассационной инстанции считает, что судом на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о соблюдении заявителем установленного законом порядка применения налоговых вычетов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем в Инспекцию 19.10.2005 представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, в которой отражена экспортная реализации в размере 1308282 руб. и НДС, уплаченный поставщикам, в сумме 188400 руб. Одновременно представлены в налоговый орган документы в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 19.06.2006 N 165, которым подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции иностранному покупателю с указанием на соответствие представленных в налоговый орган документов требованиям вышеназванного Соглашения_, однако признано неправомерным применение налоговых вычетов за сентябрь 2005 года в сумме 188400 руб.
Поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено упомянутым решением Инспекции со ссылкой на соответствие представленных документов требованиям Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением от 15.09.2004, названное решение не нарушает права заявителя в данной части, суды обоснованно указали на то, что оспариваемое решение налогового органа по названной позиции не подлежит признанию недействительным, правомерно признав обоснованным выводы налогового органа в части соответствия представленных документов требованиям Соглашения...
Признавая решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 188400 руб. не соответствующим положениям Главы 21 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком установленного ст. 172 НК РФ порядка применения
