Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2007 г. N КА-А40/7088-07 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2007 г. N КА-А40/7088-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 г.

ООО "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 25.000 руб.

Определением суда от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в размере 3.000 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании", в которой заявитель просит судебные акты в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушениея норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Извещенные о рассмотрении кассационной жалобы ответчики своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; отзывы не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 3.000 руб. суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, с учетом того обстоятельства, что рассматриваемый спор не является сложным, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы воспроизводят текст и доводы искового заявления; адвокат Ш. ранее представляла интересы заявителя по аналогичным спорам.

Кроме того, суд также учел, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N КА-А40/10280-04 судебные акты в части обязания УФК Минфина РФ по г. Москве исполнить решение о возмещении путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 2.740.476 руб., о начислении и уплате процентов за несвоевременное возмещение НДС в сумме 8.525 руб. отменены, то есть в удовлетворении требований к УФК Минфина РФ по г. Москве было отказано.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает неправильное применение судом ч.ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 19.02.2007 по делу N А40-13456/04-118-174 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.05.2007 N 09АП-4221/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" - без удовлетворения.