Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 11АП-6694/11

08 сентября 2011 г.

Дело N А65-9981/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Галева Азата Раифовича, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 г. по делу N А65-9981/2010 по иску конкурсного управляющего ООО "Торгово-сервисный центр "Элекам" Нурутдинова И.М. к ИП Галеву Азату Раифовичу, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервсисный центр "Элекам" (далее - должник; ООО "ТСЦ "Элекам") Нурутдинов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010, взыскав с Галеева Азата Раифовича 2 978 789руб.32коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010. Взыскано с индивидуального предпринимателя Галеева Азата Раифовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" 2 978 789руб.32коп.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Галев Азат Раифович, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.04.2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2011 исходя из следующего.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 признаны недействительными протокола соглашения от 27.02.2009, от 10.03.2009 и от 17.03.2009, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" и индивидуальным предпринимателем Галеевым Азатом Раифовичем. Применены последствия недействительности сделок, обязав индивидуального предпринимателя Галеева Азата Раифовича передать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" товар, полученный по накладным N N ТНТ 027748 от 28.02.2009, ТНТ 027720 от 24.02.2009, ТНТ 027666 от 15.02.2009, ТНТ 027742 от 27.02.2009, ТНТ 027811 ОТ 17.03.2009 на общую сумму 2 978 789руб.32коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По выданному арбитражным судом исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по Республике Татарстан 27.11.2010 возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП России по Республике от 18.02.2011 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, подлежащего передаче взыскателю. Данное обстоятельство подтверждено актом от 18.02.2011, утвержденным и.о. начальника службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Должник - Галлеев А.Р. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 не исполнил, товар, полученный им по оспоренной сделке, не передал.

Службой судебных приставов товар не обнаружен.

Материалами дела подтверждено отсутствие у Галева А.Р. имущества, указанного в накладных N N ТНТ 027748 от 28.02.2009, ТНТ 027720 от 24.02.2009, ТНТ 027666 от 15.02.2009, ТНТ 027742 от 27.02.2009, ТНТ 027811 от 17.03.2009 на общую сумму 2 978 789 руб. 32 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления взыскателя об изменении порядка и способа исполнения решения путем взыскания с индивидуального предпринимателя Галеева Азата Раифовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" 2 978 789руб.32коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ от 12.05.2011 об окончании и возобновлении исполнительного производства N 28853/10/41/16, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку доказательств обнаружения имущества, указанного в накладных N N ТНТ 027748 от 28.02.2009, ТНТ 027720 от 24.02.2009, ТНТ 027666 от 15.02.2009, ТНТ 027742 от 27.02.2009, ТНТ 027811 от 17.03.2009 на общую сумму 2 978 789 руб. 32 коп., в материалы дела не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в полном объеме и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 г. по делу N А65-9981/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Галеву Азату Раифовичу, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева