Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 07АП-589/10

г. Томск

20 января 2010 г.

Дело N А03-14998/2006

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза "Рассвет" Дягилева Александра Илларионовича с приложенными к ней документами, поданную на определение о назначении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2009 года по делу N А03-14998/2006 о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Рассвет" по жалобе Мелеховой Ольги Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего колхоза "Рассвет" Дягилева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий колхоза "Рассвет" Дягилев Александр Илларионович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2009 года по делу N А03-14998/2006 о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Рассвет", которым принята к производству жалоба Мелеховой Ольги Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего колхоза "Рассвет" Дягилева А.И. и назначено на 22.01.2010 г.. судебное заседание по жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по жалобе кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего колхоза "Рассвет" Дягилева Александра Илларионовича подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза "Рассвет" Дягилева Александра Илларионовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2009 года по делу N А03-14998/2006 и приложенные к ней документы на 3 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.