Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 18АП-8031/11

г. Челябинск

07 сентября 2011 г.

N 18АП-8031/2011 Дело N А07-7811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу N А07-7811/2011 (судья Кручинина Н.Е.).

В заседании приняли участие представители:

ООО "Башжилиндустрия" - Сатликова Р.Р. (доверенность N 01 от 11.01.2011).

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа г.Стерлитамак (ОГРН 1020202087234) (далее - МУП "УК "Жилкомсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (ОГРН 1080268002616) (далее - ООО "Башжилиндустрия", ответчик) о взыскании 5 385 045 руб. 63 коп., в том числе 5 212 801 руб. 63 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг, 172 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска - т. 1, л.д. 2-3, т.2 л.д.1-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 49 925 руб. 22 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2011 исковые требования МУП "УК "Жилкомсервис" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 49 925 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 105-112).

В апелляционной жалобе ООО "Башжилиндустрия" просило решение суда изменить в части взыскания задолженности по договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания в сумме 480 200 руб. (с учетом уточнения жалобы - т. 2, л.д. 114, 125-127).

Также податель жалобы ходатайствовал о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в сумме 2000 руб. (по уплате государственной пошлины).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башжилиндустрия" сослалось на то, что направило в адрес истца уведомление N 2172 о расторжении договора с 01.11.2009 на осуществление расчетно-сервисного обслуживания, возвратило истцу счет-фактуры за ноябрь, декабрь 2010 года в связи с отказом от исполнения указанного договора. Считает взыскание по договору на расчетно-сервисное обслуживание от 01.01.2009 за период с ноября по декабрь 2010 года в сумме 480 200 руб. неправомерно.

До начала судебного заседания МУП "УК "Жилкомсервис" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу. (т.2 л.д.123-124).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. Оспариваемые ответчиком счет-фактуры N 10198 от 31.11.2010, N 110563 от 31.12.2010 выставлены МУП "УК "Жилкомсервис" за фактически предоставленные услуги населению, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки из журналов регистрации оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "УК "Жилкомсервис" (исполнитель) и ООО "Башжилиндустрия" (заказчик) подписан договор на транспортные услуги N 246, предметом которого является предоставление специализированного транспорта и спецтехники по заявке на нужды истца. Оплата услуг производится по счету-фактуре, выставленному исполнителем заказчику ежемесячно (л. д. 15-16 том 1).

15.01.2010 сторонами договора был подписан протокол разногласий к договору N 246 от 01.01.2010 (л. д. 17 том 1).

Пунктом 3.1 договора на транспортные услуги N 246 предусмотрено, что оплата услуг производится по счету-фактуре, которая предоставляется на основании путевых листов и утвержденной стоимости одного часа работы спецтранспорта и спецтехники исполнителя ежемесячно.

Во исполнение указанного пункта договора сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 846 295 руб. 87 коп. (л. д. 31-88 том 1), истцом ответчику были выставлены счета-фактуры.

01.01.2010 между истцом и ответчиком подписан договор на вывоз твердых бытовых отходов N 41, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство по вывозу ТБО с объектов ответчика (заказчика) по адресам, указанным в приложении к договору, а ответчик - своевременно оплачивать услуги исполнителя по указанным в разделе 4 договора (л. д. 18-19 том 1).

15.01.2010 сторонами договора подписан протокол разногласий к договору N 41 от 01.01.2010 (л. д. 20-21 том 1).

Пунктом 4.3 договора N 41 на вывоз твердых бытовых отходов предусмотрена оплата заказчиком исполнителю за выполнение принятых на себя по договору услуг ежемесячно путем выставления счета-фактуры не позднее 10 числа каждого месяца.

Во исполнение указанного пункта договора сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 2 221 308 руб. 32 коп. (л. д. 89-96 том 1).

01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство осуществлять расчетно-сервисное обслуживание многоквартирных жилых домов по ЖЭУ N 3, 18, 19, 20, 21, 22 г. Стерлитамака, включающее в себя функции, перечисленные в п. 1.2 договора, а ответчик (клиент) обязался оплачивать предоставляемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (л. д. 22-27 том 1).

31.12.2009 сторонами договора было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.01.2009 (л.д. 28 том 1).

Согласно пункту 5.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору на расчетно-сервисное обслуживание от 01.01.2009, определена в размере 0,65 руб. на 1 кв. м общей площади обслуживаемого клиентом жилья. Клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг путем перечисления на основании выставленного счета-фактуры денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 5.2 договора).

В подтверждение исполнения данного пункта истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 1 426 446 руб. 10 коп. (л. д. 105-118 том 1).

01.01.2010 между сторонами заключен договор на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового оборудования участком аварийно-диспетчерских работ, согласно которому истец (исполнитель) обязуется выполнить услуги по устранению аварийных ситуаций в системе внутридомовых сетей жилого фонда, находящегося на обслуживании ООО "Башжилиндустрия", а ответчик (заказчик) - оплатить оказанные услуги согласно выставленному счету-фактуре (л. д. 29 том 1).

Пункт 3.3 договора на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового оборудования участком аварийно- диспетчерских работ от 01.01.2010 предусматривает оплату заказчиком услуг ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно предъявленной счету-фактуре.

На основании указанного пункта договора сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 718 751 руб. 34 коп. (л. д. 97-104 том 1), истцом ответчику были выставлены счета-фактуры.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, в подтверждение чего представил акты приемки оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Башжилиндустрия" обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 702, 711, 720, 309, 310, 395, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договорам подтвержден материалами дела, ООО "Башжилиндустрия" не представило суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом по оплате в полном объеме. Также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда в части взыскания задолженности по договорам на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2010, на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 за период сентябрь, октябрь 2010 года, на вывоз твердых бытовых отходов N 41 от 01.01.2010, по договору на транспортные услуги N 246 от 01.01.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не обжалуется.

В части удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 за период ноябрь, декабрь 2010 года решение суда от 24.06.2011 нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что по своей правовой природе договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 является договором возмездного оказания услуг, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом, то есть правилами статьи 782 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 7.5 договора на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2009 настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством с обязательным письменным уведомлением другой стороны за один месяц.

По смыслу данных положений причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы.

Из материалов дела следует, что истец письмом от 04.10.2010 N 2172 отказался от исполнения договора на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2009 в одностороннем порядке, заявил о расторжении договора с 01.11.2010, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и соответствует согласованному сторонами пункту 7.5 договора на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2009 (л.д.15, т.2).

Таким образом, в период с ноября по декабрь 2010 года договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.01.2009, подписанный между сторонами, являлся недействующим.

Акты оказанных услуг N 110563 от 31.12.2010, N 110563 от 31.12.2010 ООО "Башжилиндустрия" не подписаны, выписки из журнала регистрации оказанных услуг носят односторонний характер, в силу чего в отсутствие действующего договора факт оказания услуг подтверждать не могут.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия надлежащих доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по осуществлению расчетно-сервисного обслуживания, действующего договора в период с ноября по декабрь 2010 года, исковые требования о взыскании задолженности по договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 за период ноябрь, декабрь 2010 года в размере 480 200 руб. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в связи с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу N А07-7811/2011 в части взыскания задолженности по договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 за период ноябрь, декабрь 2010 года в размере 480 200 руб. отменить. В иске в указанной части отказать.

Изложить резолютивную часть решения от 24.06.2011 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа г.Стерлитамак:

- задолженность по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2010 за период сентябрь, октябрь 2010 года в размере 718 751 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 218 руб.;

- задолженность по договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2009 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере 946 246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 394 руб.;

- задолженность по договору на вывоз твердых бытовых отходов N 41 от 01.01.2010 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере 2 221 308 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 110 руб.;

- задолженность по договору на транспортные услуги N 246 от 01.01.2010 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере 846 295 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 522 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 321, 22 руб."

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

О.Б.Вяткин Л.Л.Логиновских