Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 19АП-4869/11

г. Воронеж

7 сентября 2011 года

дело N А14-2574/2011

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2011 по делу N А14-2574/2011 (судья Гашникова О.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Шилово" (ИНН 3665075940, ОГРН 1093668046890) к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ИНН 3665064585, ОГРН 1073667038158) о взыскании 3 777 824 руб. 96 коп.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2011 по делу N А14-2574/2011.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с жалобой заявителем представлено ходатайство о его восстановлении. В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого решения была получена заявителем апелляционной жалобы только 21.07.2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 14.07.2011.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 15.08.2011 включительно.

Из оттиска штемпеля на конверте следует, что апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" подана 23.08.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. При этом в сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни не включаются (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению копия обжалуемого решения была направлена ответчику 19.07.2011, т.е. в установленный законом срок и получена заявителем 21.07.2011.

Таким образом, срок для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, судом первой инстанции не был нарушен, копия обжалуемого решения своевременно получена заявителем, у которого было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного акта могут относиться только объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

О существовании таких обстоятельств ответчиком не заявлено, иных уважительных доводов ходатайство не содержит.

Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не приведено, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд отказывает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока заявителю отказано, она подлежит возращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку надлежащих доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено, вопрос о её возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ? отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______________ листах.

Судья

Л.А. Колянчикова