г. Томск |
|
7 сентября 2011 года |
Дело N 07АП-7970/11 |
Судья Колупаева Л.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,
поданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области
на Решение Арбитражного суда Новосибирской области
УСТАНОВИЛ
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Колупаева Л. А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-6197/2011
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Владимировской области, Межрайонная ИФНС России N2 по Владимирской области
Ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N16 по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС России N16 по Новосибирской области, ООО "Транстех"
Третье лицо: Седов Юрий Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-355/12
13.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7970/11
07.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7970/11
28.06.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6197/11