Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 г. N КА-А40/8048-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2007 г. N КА-А40/8048-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ЗАО "Группа Аникс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 03.12.04 об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить путем зачета НДС за июнь 2004 г. в размере 458557 руб.

Решением от 21.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований обществу отказать. В жалобе инспекция указывает на то, что общество ежемесячно заявляет к возмещению НДС по счетам-фактурам, которые уже представлялись для возмещения налога в других периодах; налогоплательщиком не представлена книга покупок с указанием расчетной долевой стоимости товаров (работ, услуг), заявленных в налоговой декларации по НДС за июль 2004 г.

Представителем общества в судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что в инспекцию в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по экспортной операции обществом представлен комплект документов, отвечающий требованиям налогового законодательства - ст.ст. 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Каких-либо претензий к представленным документам, их достаточности, содержанию и оформлению у инспекции не имеется.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Правомерен вывод суда о том, что действующее законодательство не предусматривает и не обязывает налогоплательщика указывать в книге покупок данные о соотношении долевой стоимости товаров, используемых внутри страны и реализуемых на экспорт.

Вместе с тем, обществом в инспекцию представлена расшифровка строки 410 налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов в виде выписки из бухгалтерской справки с указанием расчетной долевой стоимости товаров (работ, услуг), заявленных в декларации по НДС за июль 2004 г. (т. 1 л.д. 37, 38), которая также имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 9), исследована судебными инстанциями и получила соответствующую оценку.

Кроме того, обществом в материалы дела представлен Приказ об учетной политике на 2004 г., который также имеется у налогового органа.

При таких обстоятельствах несостоятелен и довод жалобы о неведении заявителем раздельного учета.

Довод инспекции о том, что общество неоднократно заявляло по одним и тем же счетам-фактурам в разных налоговых периодах НДС к возмещению, проверен судом и отклонен как не основанный на конкретных доказательствах.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Повторение тех же доводов не свидетельствует о судебной ошибке по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 23.07.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.05.2007 N 09АП-4916/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71961/06-115-441 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.