Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 09АП-24300/11

г. Москва

8 сентября 2011 года

дело N А40-60431/11-35-492

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Цымбаренко И.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-60431/11-35-492 судьи Панфиловой Г.Е.

по иску ОАО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728; адрес: 127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.68/70, стр.7)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании 76 635, 22 руб.

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой.

Между тем, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-60431/11-35-492 подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 18.07.2011, апелляционная жалоба подана обществом в Арбитражный суд города Москвы 22.08.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 18.08.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 01.08.2011 N 554940.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями, всего на 7 листах, в том числе платежное поручение N 554940 от 01.08.2011;

- справка на возврат государственной пошлины от 08.09.2011.

Судья

И.Б. Цымбаренко