Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2007 г. N КА-А40/8215-07 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2007 г. N КА-А40/8215-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.

Аментия АО (Швеция) в лице его Московского представительства обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 550 от 19.10.06 г. в части уменьшения исчисленного в завышенном размере НДС, подлежащего уменьшению за ноябрь 2005 г. на сумму 223318 руб., обязании возместить НДС в сумме 223490 руб. и процентов в сумме 18 447,96 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.07 г., оставленным без изменения постановлением от 07.05.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налоговым органом в оспариваемой части, необоснованными и наличия права налогоплательщика на возвратить налога с начисленными процентами в заявленной сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование чего Налоговая инспекция указывает на то, что суд сделал неправомерный вывод, что Налоговый кодекс РФ не содержит запрета и ограничения по сроку применения налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды.

Представитель Налоговой инспекции в судебном заседании кассационную жалобу поддержал, заявитель в отзыве и его представители в судебном заседании приводили возражения относительно доводов кассационной жалобы, полагая, что суд установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что заявитель представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию за ноябрь 2005 г., согласно которой сумма исчисленного налога на добавленную стоимость составила 38 руб. (строка 300), сумма налоговых вычетов - 238610 руб. (строка 380), НДС к уменьшению (строка 400) заявлен в размере 238572 руб., а также книгу покупок, договоры, счета-фактуры, платежные поручения, банковские выписки, акты сдачи-приемки работ (услуг), книги продаж, регистры бухгалтерского учета и заявление о возврате НДС в сумме 238572 руб., по результатам камеральной налоговой проверки которых Налоговой инспекцией вынесено решение от 19.10.06 г. N 550 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю уменьшен исчисленный в завышенном размере налог на добавленную стоимость, подлежащий уменьшению за ноябрь 2005 г., на сумму 223318 руб. (пункт 2 резолютивной части решения).

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом в этой части, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Так, суд установил, что каких-либо претензий к представленным заявителем документам Налоговой инспекцией не предъявлено, однако налоговый орган со ссылкой на ст.ст. 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации указал, что вычеты в размере 223318 руб. относятся к другим налоговым периодам 2005 г.

Суд пришел к выводу, что НДС к вычету заявлен обоснованно, при этом суд учел, что заявитель руководствовался разъяснениями компетентных органов, а именно - письмом ФНС России от 01.11.04 г. N 03-1-09/2248/16, письмом УФНС России по г. Москве от 17.05.05 г. N 19-11/35343, письмом Минфина РФ от 07.02.05 г. N 03-04-11/20, в связи с чем товары (работы, услуги) приняты заявителем на учет в ноябре 2005 г.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, их оплаты и оприходования товаров (работ, услуг), эти условия выполнены заявителем именно в ноябре 2005 г., так как товары (работы, услуги) приняты на учет в ноябре 2005 г. и превышение суммы налоговых вычетов над суммами НДС произошло в налоговом периоде ноябре 2005 г., в связи с чем НДС к вычету в спорной сумме обоснованно заявлен в ноябре 2005 г.

Суд, проверив представленные налоговые декларации за другие периоды 2005 г., установил, что они содержат нулевые показатели, то есть обязанность уплаты налога по ним не возникла.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе вновь приведена позиция налогового органа, которой судебными инстанции была дана надлежащая оценка.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.05 г. N 1321/05, не подтверждает обоснованность доводов Налоговой инспекции. Напротив, в данном постановлении рассмотрена ситуация по проверке декларации за март 2003 года, в которой были указаны суммы налога, уплаченные поставщикам и принятые к учету в 2002 году и феврале 2003 года, то есть относящиеся к более ранним налоговым периодам. По настоящему же делу, касающемуся декларации за ноябрь 2005 г., суд установил, что товары приняты на учет именно в ноябре 2005 г.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

С Налоговой инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда от по делу N А40-73380/06-33-445 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.