г. Санкт-Петербург |
|
9 сентября 2011 года |
дело N А56-62068/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Индустриальный просп., д. 28"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-62068/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по исковому заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Индустриальный просп., д. 28"
о взыскании 287 875 руб. 29 коп.
установил:
Товариществом собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" оставлена без движения до 02.09.2011.
06.08.2011 определение от 03.08.2011 опубликовано на официальном сайте апелляционного суда, кроме того направлено подателю жалобы заказным письмом (почтовый идентификатор 19084440174918).
Указанное отправление возвращено в арбитражный суд с отметкой "В истечение срока хранения".
В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения товарищества собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" не устранены, ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13419/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-62068/2010
Истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
Ответчик: ТСЖ "Индустриальный просп., д. 28"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5614/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5614/14
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2208/12
13.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25011/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2208/12
25.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1646/13
03.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62068/10
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2208/12
27.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23482/11
09.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13419/11
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62068/10