Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 13АП-13419/11

г. Санкт-Петербург

9 сентября 2011 года

дело N А56-62068/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Индустриальный просп., д. 28"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-62068/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по исковому заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Индустриальный просп., д. 28"

о взыскании 287 875 руб. 29 коп.

установил:

Товариществом собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" оставлена без движения до 02.09.2011.

06.08.2011 определение от 03.08.2011 опубликовано на официальном сайте апелляционного суда, кроме того направлено подателю жалобы заказным письмом (почтовый идентификатор 19084440174918).

Указанное отправление возвращено в арбитражный суд с отметкой "В истечение срока хранения".

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения товарищества собственников жилья "Индустриальный просп., д. 28" не устранены, ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопро