Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 07АП-1921/08

г. Томск

31 марта 2008 г.

Дело N А03-14185/2007

Судья Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Алтайхимпром" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2008 г.. по делу N А03-14185/07-4

по заявлению ОАО "Алтайхимпром"

к ГУ ФССП по Алтайскому краю Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо Важных исполнительных производств

о признании действий недействительными

взыскатели:

- Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю (г.Славгород),

- ООО "Новосибирскторгтехника",

- Акционерный коммерческий Сбербанк в лице Славгородского отделения N 179

- Сбербанка РФ (г.Славгород),

- ООО "Сингента (г.Москва),

- ОАО "Алтайские гербициды (г.Яровое),

- ОАО "Алтайэнерго (г.Барнаул),

- Отделение вневедомственной охраны при ОВД г.Яровое,

- ООО "Региональный центр" (г.Барнаул),

- ООО "Оценка и консалтинг" (г.Барнаул),

- ООО "Кватро" (г.Барнаул),

- Западно-Сибирского ТУ Госкомрезерва (г.Новосибирск),

- Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (г.Яровое),

- Фонда социального страхования (г.Славгород),

- ГУП НИИ "Синтез" (г.Москва),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайхимпром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2008 г.. по делу N А03-14185/07-4.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14185/07-4, было изготовлено (принято) в полном объеме 05.02.2008 года, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось с 06.02.2008 года и закончилось 05.03.2008 года. Копия мотивированного решения от 05.02.2008 года по делу N А03-14185/07-4 направлена судом первой инстанции ОАО "Алтайхимпром" в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, а именно, 11.02.2008 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении почтового отправления. Исходя из даты получения заявителем копии оспариваемого решения (по дате на уведомлении - 14.02.2008 г..), усматривается, что у подателя жалобы было достаточно времени для обжалования судебного акта в срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 05.03.2008 года.

В нарушение указанного срока апелляционная жалоба отправлена ОАО "Алтайхимпром" в суд первой инстанции 13.03.2008 г.. (штемпель на почтовом конверте) и получена 18.03.2008 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Алтайского края на втором листе апелляционной жалобы (вх. N 14185), то есть по истечении срока для ее подачи. Однако подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и не указаны уважительные причины пропуска такого срока.

Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2008 г.. по делу N А03-14185/07-4 и приложенные к жалобе документы возвратить открытому акционерному обществу "Алтайхимпром".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Т.А. Кулеш