Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 04АП-675/08

г. Чита

22 декабря 2008 г.

Дело N А78-433/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" на решение Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу N А78-433/2008С2-28/29

по заявлению ООО "Иркутск-Нафта"

к администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский", администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район"

третьи лица: Губернатор Забайкальского края (Правительство Забайкальского края); при участии по делу прокуратуры Забайкальского края

Установил:

18 декабря 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" на решение Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу N А78-433/2008С2-28/29.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу N А78-433/2008С2-28/29 было принято 05 ноября 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 АПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 05 декабря 2008 года.

Названная апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 10 декабря 2008 года, о чём свидетельствует штемпель на почтовом конверте за N 05006596, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. Доказательств направления апелляционной жалобы ранее указанного срока, её заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, исходит из следующего.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на позднее получение администрацией городского округа "Город Петровск-Забайкальский" обжалуемого решения от 05 ноября 2008 года - 20 ноября 2008 года.

Так как закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 05.11.08 г., то суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по указанным обществом основаниям, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, представитель администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" Костина Н.В., действующая в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 19.02.2008 г.., присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого решения. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции от 05.11.08г.- 20.11.08г. до момента истечения срока на обжалования, т.е. до 05 декабря 2008 года администрация городского округа " Город Петровск-Забайкальский" имело достаточно времени для осуществления действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 августа 2008 года N А19-10748/07Ф02-3754/08; от 28 октября 2008 года NА19-21495/06-14Ф02-5284/07.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела, из почтового уведомления (л.д. 89 Т-3) усматривается, что обжалуемое решение судом первой инстанции было направлено в адрес администрации городского округа " Город Петровск-Забайкальский" своевремноо- 11 ноября 2008 года.

Таким образом заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявитель апелляционной жалобы был лишён возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта до 05 декабря 2008 года.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" на решение Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу N А78-433/2008С2-28/29, вернуть заявителю.

Возвратить администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению за N 587 от 09.12.2008 г.., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, почтовый кассовый чек от 10.12.2008 N 29862, почтовый кассовый чек от 10.12.2008 N 29864, почтовый кассовый чек от 120.12.08г. N 29863, постановление N 4 от 14.11.08г. на 1-м листе, платёжное поручение N 587 от 09.12.2008 на 1-м листе, копия решения от 05.11.08г. на 6-и листах, почтовый конверт N 05006596, справка на возврат государственной пошлины от 22.12.2008 г.., всего на 17-и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов