Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 04АП-5119/09

г. Чита

15 декабря 2009 г.

Дело N А19-24284/2009

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 г.. по делу N А19-24284/09, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Братский леспромхоз" о принятии обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 31.08.2009 г.. N 26-16/34455 в части пени и штрафа,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 г.. по делу N А19-24284/09, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Братский леспромхоз" о принятии обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 31.08.2009 г.. N 26-16/34455 в части пени и штрафа.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 г.. по делу N А19-24284/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "11" декабря 2009 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 26.11.2009 г.. N 08-15/023906 на 2-х листах, копия определения от 27.10.2009 г.. на 4-х листах, копия списка от 27.11.2009 г.., копия квитанции от 27.11.2009 г.. N 000921 на 2-х листах, конверт от 01.12.2009 г.. N 664007 21 28581 0 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк